今日重要国事，莫过于越共中央总书记阮富仲访华，同中共总书记习近平举行会谈。
近日央视《新闻联播》节目结尾插播了习近平会见越共中央总书记阮富仲的消息。阮富仲访华带领的“超豪华”越南高官团包括越共中央宣教部部长（中央书记处书记）、国会副主席（兼任越中友好议员小组主席）、公安部长、国防部长。
朋友们有没有注意到，以上四人均为越共中央政治局委员，本届越共中央政治局共16名委员。此次阮富仲等5名政治局委员已占越共政治局的近1/3，规格不可谓不高。
在越南有一句话：天堂太远，中国很近。这有着互相矛盾的两层意思中国是通向天堂的拦路虎；中国本身就是天堂。对于这两层意思，越南人选择同样相信，并将两者奇迹般地统一在了一起。
慎重考虑其与中国地理位置的接近性之后，近来越南开始寻找机会与中国拉近关系。
分析人士认为，阮富仲对中国的访问表明，越南尊重礼节——先访问中国，再访问美国——他将于今年7月访美。
换句话说，先访华再访美，意味着越南将看中国脸色再决定与美国的关系，这使越南在与中国和美国的关系中处于有利地位。当然，阮富仲访美期间很可能要求美方在南中国海问题上进一步对中国施压。
一度时期，越南政府内部认为应该重新审视对华的依赖，力争“去中国化”的意见越来越多。虽然相关的讨论活跃，但在在短期内难以实现。在国际分工日趋发展的情况下，很难构筑完全不依赖其他国家的供应链。关键是，越南的基础产业还未成熟，不能起到替代作用。
有数据显示，中国提供了越南超过50%的纺织品原材料，越南利用其中的大部分生产衣服并卖到欧洲和北美市场，而越南可以从这种出口中赚到外汇。2014年，越南与中国的贸易逆差大约为240亿美元（相当于越南国内生产总值的15%）。也许这正越南作为创始成员国，加入了中国主导领导的亚洲基础设施投资银行（亚投行）原因。当然，越南也计划从亚投行中获得贷款发展本国的基础设施。
如今越南面临着同样的局面：既需要从中国带得到经济上的好处，又希望美国提供安全保障。
近两年，在“三不”外交政策（不建立军事同盟、不让任何国家在越南建立军事基地、不依靠任何一国去对抗其他国家）的指导下，越南正竭尽全力地平衡与中国和美国的关系。
在越南人看来，在南中国海受到中国威胁的情况下，他们需要一个像美国这样的强大伙伴帮助维护其主权。然而，越南强化与美国的关系也是把“双刃剑”——一方面需要仰仗美国，另一方面，也要防止美国对其实施“颜色革命”。
众所周知，越南和中国一样，都是社会主义国家，也都是共产党执政，其国民原本是不能随意举行游行示威的，但2014年5月份在河内等地区发生的反*华骚乱事件，竟是越南官方愚笨的害人害已的行为，后来他们发现反*华示*威活动已威胁到越共的执政基础。
其实，由美国主导的对越共的“颜*色革命”从来没有放松过。想想看，越南被美国意识形态渗透，将使前苏联解体后以中国为首的社会主义阵营势力减弱。中国与越南同属社会主义国家，越共如果解体，那么势必引起轩然大波。如果越共在“颜*色革命”中沦陷，使得美国的势力范围、“颜*色革命”推到中国家门口，形成对中国的直接威胁。
由于中国的迅速崛起，这不得不促使越南的政治掌舵人作一番考虑。与中国不是对立而是和解，至少在表面上要做到这一点，对越南有好处。这就要求越南的政治掌舵人一定是非常现实的人，是明白自己利益根本所在的人。也就是说，越南只有二条与中国为邻的路可走，要么做个“安分的孩子”，要么做个“滚刀肉”式邻居。
中国是越南绝对不敢得罪的对手吗？坊间有人提出这个问题似乎有些偏颇，但非常符合中越关系的现状。的确，越南绝不可能是格鲁基亚，因为它的西边没的“北约”。
2008年8月，格鲁基亚不自觉卷入俄罗斯与西方国家的博弈中，导致乌克兰同样的命运——国土被分裂。所以做“滚刀肉”的结果，对越南有何益处哪？
“在防范与亲近中寻找平衡。”这是西方国家对当前越南对华心态的定义。一方面，她不断努力摆脱中国的影子，甚至认为在某些方面已经可以成为后者的“老师”；另一方面，它不敢得罪或失去这个强大的邻国，因为会危及生存。当年中越自卫反击战对越南的教训太深刻了。
越南深知，如果中国真翻脸了，他会死得很难看，当年就是那样，现在更是如此。
回顶部