《金融时报》和《政客》杂志，认为这个“民主峰会”最好别开，因为美国要对抗中国，必须拉拢一些非民主国家，召开“民主峰会”势必出现“双重标准”的尴尬后果。
拜登把美国和中国的竞争，视为“民主和专制”之间的竞争，他在2019年的竞选活动中曾经宣布，要在他上任的第一年内召开一个“全球民主高峰会议”，以团结“民主”国家，共同应对“专制”中国的挑战。
对于这样一个“民主峰会”，美国政界和智库人士都存在争议。
一种意见，例如《纽约时报》，认为美国应先把自己国内的问题解决好，才有资格领导其他国家开“民主峰会”。
另一种意见，例如布鲁金研究所，认为开“民主峰会”虽然有必要，但美国必须同时拿出一套“民主战略”，否则召开“民主峰会”没有意义。
还有一种意见，例如《金融时报》和《政客》杂志，认为这个“民主峰会”最好别开，因为美国要对抗中国，必须拉拢一些非民主国家，召开“民主峰会”势必出现“双重标准”的尴尬后果。
对拜登的“民主峰会”支持最力的，也许是著名智库大西洋理事会（Atlantic Council），该智库撰文说，1933年罗斯福就任美国总统时，世界上只有20个民主政体，却有130个专制政体；如今（2011）全世界民主政体已经增加到101个，而专制政体减少到只有78个。该智库成立了一个“D-10”（最强大的10个民主政体：美、英、加、德、法、意、日、韩、澳、欧盟）国家战略论坛，自2014年以来，每年开会一次，主要出席者为D-10国家的外长。
拜登的“民主峰会”八字还没有一撇，一个总部在丹麦首都哥本哈根的非盈利组织“民主联盟基金会(Alliance for democracy Foundation)”却在5月9、10日召开了一个小型的“2021民主峰会”。不要小看这个“民主峰会”，每年开会一次，2020年参加会议并发表讲话的有时任美国国务卿蓬佩奥、欧洲联盟副主席Vera Jourova、微软总裁Brad Smith、澳洲前总理特恩布尔、北约副秘书长Mircea Geoana，还有台湾的蔡英文和香港的黄之锋。今年的“民主峰会”，参加会议并发表讲话的有斯洛伐克总统恰普托娃Zuzana Caputova、丹麦外交部长科弗德Jeppe Kofod、委内瑞拉代总统瓜依多、美国众议院情报委员会主席谢夫，还有台湾的蔡英文和香港的罗冠聪等人。
今年3月22日，欧盟与美国、英国、加拿大采取联合行动，宣布就中国“新疆人权问题”对中国官员发起制裁行动。中国外交部立刻做出回应，宣布对欧盟的10名个人和四家实体进行反制裁，民主联盟基金会就是被制裁的四家实体之一，该基金会由前北约秘书长、丹麦前首相安德斯·福格·拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)创立。
美国也有一个总部在华盛顿的“民主联盟基金会（Democracy Alliance）”，实力雄厚，主要的金主有索罗斯和斯蒂尔等亿万富豪。该基金会现在也在为拜登的“民主峰会”进行张罗和筹备。
至于拜登本人，从上台至今，对“民主峰会”一事只字未提，只是在很多活动中不忘提到中国，强调美中是“民主与专制”之间的竞争。他会否兑现“竞选承诺”，如期召开“全球民主高峰会议”？我们不妨拭目以待！
（作者系美国知名时事评论员；来源：“老夫子杂货铺”微信公号
；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部