

高部长指出,网红一方面强调这个病毒厉害,一方面又强调我们和病毒的共存,这样的自相矛盾,还有什么公信力? 这一下子就引爆了舆论,发展到现在我看到网络上竟然有大量支持网红的言论。 而最喜欢掏江湖、和稀泥的环球时报老胡和从前一样,发布了两边讨好的言论。 他是这样说的: 老胡个人觉得,舆论场应当允许就抗疫方法表达看法。而且他说与病毒“共存”,我没有读出他主张放弃动态清零努力的意思。感觉他说的“共存”是病毒反复出现的现实,一些网友可能理解成了他的意思是可以对新出现的疫情加以放任。据我了解,动态清零是中国主流专家的共识,大家探讨的是如何降低动态清零的成本,实现抗疫的最佳综合效益。中国没有专家认为美英的做法值得我们仿效。 只要我们去追溯张网红的一些言论,我们就不难发现他的许多言论在病毒面前被打脸了。 以前他说全民打了疫苗就万事大吉,而现在全球的疫苗能保证世界发达的国家和中国等实现全民打疫苗,可是他现在的说法又变了,竟然变化为让我们大家和病毒共存。 这是在病毒突破疫苗防线,人类研发的疫苗远远跟不上病毒变异速度的情况下发生的。 换句话说,今日的病毒和去年的病毒一模一样,因为去年的病毒我们没有疫苗,所以中国的武汉和全世界都遭遇到了病毒的肆虐。 实践证明中国对付病毒的一套最为有效,而其他国家对病毒放任不管最终让病毒在最佳的培养器印度那里给升级为德尔塔毒株,它的出现却突破了英国和以色列的防线,要知道这两个国家的疫苗接种率都已经接近于全民免疫线了。





