显而易见，这三个国家都有民粹主义的领导人，善于伪装成消灭腐朽和腐败的局外人，他们把国家的荣耀放在第一位，面对任何垂死的抵抗，也会采取强硬的政策。毫无疑问，唐纳德·特朗普、杰尔·博尔索纳罗和纳伦德拉·莫迪都有这些特点，他们与独裁统治之间即使有界限，这个界限也非常小。他们也是自由市场、全球化和资本力量的倡导者。也许是由于这些特点，或者是其他因素，最后，他们都为自己国家的人道主义灾难做出了“贡献”。
美国、巴西和印度三个国家的新冠肺炎病例数都超过了100万，全球约一半的病例集中在这三个国家。因此探究美国、巴西和印度领导人应对疫情的共同之处是有意义的。印度左翼网站“人民快讯”于2020年7月21日发布了苏博德·瓦玛（SUBODH VARMA）的一篇文章，文章内容如下：
截至7月18日，全球新冠肺炎确诊病例已达到惊人的一千四百一十万，其中，大约一半（48%）都来自于这三个无疑夺得新冠肺炎感染“桂冠”的国家——美国、巴西和印度，这三个国家有约670多万确诊病例。（见下表，来自约翰霍普金斯大学冠状病毒研究中心）占据榜单前十的其他国家包括欧洲的俄罗斯和英国，拉丁美洲的秘鲁、智利和墨西哥，以及亚洲的伊朗等。
这不是一个随机事件，也不仅仅只是一些动动手指就可算出来的数据。这些病例超百万的国家有一些相同点。由于疫情在这些国家丝毫没有减弱的迹象（甚至恰恰相反）因此，探究美国、巴西和印度究竟在哪一块出了问题是很有价值的。
显而易见，这三个国家都有民粹主义的领导人，善于伪装成消灭腐朽和腐败的局外人，他们把国家的荣耀放在第一位，面对任何垂死的抵抗，也会采取强硬的政策。毫无疑问，唐纳德·特朗普、杰尔·博尔索纳罗和纳伦德拉·莫迪都有这些特点，他们与独裁统治之间即使有界限，这个界限也非常小。他们也是自由市场、全球化和资本力量的倡导者。也许是由于这些特点，或者是其他因素，最后，他们都为自己国家的人道主义灾难做出了“贡献”。
不重视核酸检测
特朗普最近喜欢吹嘘美国已进行了4400多万次新冠肺炎核酸检测，比其他任何国家都多。但就在不久前，他拒绝认真对待疫情，非常不情愿地放开检测，但事实证明这些试剂盒是有问题的。其他的错误举动和六周时间的重大延误为目前疫情激增奠定了基础。
同样的，博尔索纳罗也从来不重视新冠肺炎——只称它为“小流感”——巴西的核酸检测严重不足，实验室缺少核酸试剂，积压了超过95万份未完成样本。据国际卫生方面的非政府组织——无国界医生组织称：巴西目前每一百万人中只做了7500份样本。
印度的莫迪政府从未对核酸检测表现出任何信心，或许是因为意识到检测需要投入巨大的努力和资源，而这正是他不愿意投资的。在对此事保持沉默之后，莫迪政府将责任转嫁给州政府，这才有了大规模的核酸检测。平均来说，印度每天每百万人中约检测9289个样本。无论对巴西还是印度，低核酸检测率的直接结果都使得实际感染病例的数量被严重低估。专家认为，实际感染病例数可能是今天报道的两到五倍。
人民不堪重负
三位领导人都成功将对抗疫情的重担加在了人民身上。莫迪是这样做的，他提醒人们这是个危险的疾病，只有他们的决心和力量才能抗击它。他让人们呆在家里，保持距离。另外两位，特朗普和博尔索纳罗则恰好相反——他们认为新冠肺炎病毒并不可怕，并暗示人们可以像从前一样生活。这两位领导人一周前才第一次戴上口罩。虽然这些立场与莫迪坚持的立场完全相反，但实际上，这些措施都意味着人们必须自己对抗病毒。
对于印度这样一个数百万人处于赤贫状态的国家来说，这些建议——不论它是否合理——意义不大。人们刚开始尽其所能地遵循莫迪的话，但后来，饥饿驱使人们外出寻找工作和食物。
巴西和美国的错误暗示意味着：原本可以戴口罩或保持一定距离的人并没有这么做。事实上，不管怎样，这一切都最终导致了新冠肺炎病例数的激增。
发展经济比控制疫情更重要
出于不同的原因，在不同力量的驱使下，这三位领导人都决定“恢复”经济。而这毫无疑问导致了病例数的激增。
就莫迪来说，他发现国家陷入迷宫正是自己亲手所为。在确诊病例数只有500例左右时，全国范围内过早严格的封锁使这个病例数维持了近两个月。这破坏了经济，至少1.2亿人失业，超过80%的国民收入被夺走。
虽然免费发放食物和零星补助起了一点作用，但这还远远不够。人们再也不接受进一步的封锁措施了——这一点在数百万农民工公开蔑视封锁并步行返回村庄时变得很明显。据估计，这段时间内，971人死于疲劳、饥饿、意外事故，甚至自杀。与此同时，公司也迫切要求开工。因此，莫迪终于从6月份开始放松封锁，这场一直在酝酿的疫情从此开始爆发了，迄今为止，确诊病例数激增了近三分之二。
对特朗普来说，经济至关重要——这是他连任的入场券。疫情爆发前，由于就业率上升，经济前景在很长一段时间内看起来很好，因此他在所有民调中都处于领先地位。但是，随着冠状病毒的传播和各州的封锁，美国经济出现了滑坡，失业人数飙升，特朗普独特的消费主张理论（USP）也化为乌有。因此，他自始至终都很紧张，先是否认大流行，然后才接受说：疫情在控制之中，让我们解除封锁，恢复正常吧。如今他在民调中落后很多。
博尔索纳罗从不热衷于封锁，他与州政府斗争，解雇了两名卫生部长，并且一直否认疫情。随着时间的推移，巴西高度不平等的社会开始感受到没有收入的压力，最终他放弃了，允许各州各司其职。（莫迪现在也在做同样的事情。）
混乱的医疗
这三位领导人都没有充分重视建立必要的医疗基础设施。比如，没有及时采购基本设备，没有培训额外医务人员的计划，没有应对激增病患的措施，决策也是事后才作出的。
在印度，低检测率、相对较少的城市人口及较年轻的人口，可能对医院和一般医疗服务造成的压力较小，但孟买和德里等热点地区除外。未来几天，研究预测印度病例数会激增到无法控制的程度，这将困扰莫迪政府。
因此，相似的特点，表现方式虽有所不同，但应对疫情的策略相似。特朗普、博尔索纳罗和莫迪带领各自国家走过不同的道路之后，已经到了同一个地方——新冠肺炎病毒竞赛跑道上的“佼佼者”。
（编译：于星星，华中师范大学国外马克思主义政党研究中心；来源：“WorldCommunistParties”微信公号，图片来自网络，侵删）
【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角
“阅读原文”】
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部