现在，特朗普政府咄咄逼人，对中国的指控从所谓“隐瞒疫情”到“实验室泄露”，一个比一个凶狠，随之口口声声追责、索赔，比18世纪的海盗胃口还要大。现在甚至提出无理要求：让美国和国际社会进入武汉病毒实验室调查。据美媒报道，白宫向国家安全局和国防情报局下达“任务”命令，指示这些机构汇编相关疫情信息，包括通信、卫星图像、人力和其它途径收集疫情爆发的数据。同时，这些机构也被要求识别世卫组织对武汉两个研究实验室的了解，这两个实验室研究包括冠状病毒在内的传染病。近日，蓬佩奥煞有介事地说，"我们不知道病毒的源头。今天，很多中国实验室还在从事具传染性的病原体研究。我们不知道这些实验室是否是有遵照安全准则来运作，以防止类似的事件再度发生。"他补充道：美国和国际社会还未获准进入武汉病毒研究所。特朗普则在白宫记者会上说，先解决世卫组织（调查）问题，下一个是（调查）中国。关于“调查”话语，一时间沸沸扬扬。澳大利亚总理莫里森也嚷嚷要独立调查。他宣称“调查是有必要的”、“世界希望对这一切是如何发生的展开一次独立的调查”。德国、瑞典和澳大利亚等国的立法人员也纷纷呼吁对该病毒的起源进行调查。日前，欧盟正式表态：支持对新冠病毒来源进行调查的呼吁。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）同时表示，中国应该参与这一过程。而4月初，联合国联合国秘书长古特雷斯针对美国指控世卫组织时表示，待疫情结束后，将对新冠状病毒的起源进行全面调查，给全世界民众一个交代。现在，有关“国际调查”已经成为国际舆论场的主题。根据各方说法，大体可分四种倾向的说法：（1）美国说法，让美国和国际社会进入武汉病毒实验室调查。这完全是针对中国的。（2）澳大利亚说法，所谓“独立的调查”，主要是联合五眼联盟针对中国进行。据悉，五眼联盟已经启动针对武汉病毒所的调查。（3）欧盟说法，可以理解为中国和欧盟一起联合其它各方展开调查，主要是“弄清这次大流行确切的来源”。（4）联合国秘书长的说法，没有具体内容，但应该是联合国主导下的国际调查，应该没有直接针对性。我注意到，现在中国外交官和发言人一直在被动回应美国及西方的“调查‘追问，有典型意义的是4月28日同一天，中国外交部副部长乐玉成接受美国全国广播公司（NBC）资深记者马静（Janis Mackey Frayer）专访时的回应；中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就澳大利亚提议开展“新冠肺炎疫情国际调查”相关问题回答英国、澳大利亚媒体记者提问；驻英国大使刘晓明接受英国广播公司（BBC）《尖锐对话》栏目资深主持人斯蒂芬·萨克在线专访时的回应。但是，中国至今没有回应联合国和欧盟的提议。从上述回应以及目前国际舆论的评论中可见，中国被动回应没有释疑国际社会，反而加重了国际社会的疑虑，催生阴谋论和怀疑论。中国应该尽快改变被动回应有关“国际调查“的议题，积极主动提出自己的主张，创新外交话语，变被动为主动，反转国际舆情。针对以上四种“国际调查“的说法，中国应分别采取不同的态度：1针对美国方案，即以其人之道，还治其人之身
美国提出“让美国和国际社会进入武汉病毒实验室调查“，这就是一个二难定理的陷阱，怎么回应都有问题。如果你不同意，他一定会紧追一句：你心虚了！要说也很简单，我不会回答“Yes” or “No”，而是用中国人的智慧回击。中国有句老话，叫做“即以其人之道，还治其人之身。”你不是要“进入武汉病毒实验室调查”吗？那好，按照对等原则，我可以提出：让中国和国际社会进入美国马里兰德特里克堡生化武器基地、乃至于全美及分布在全球的生化基地调查。对于美国马里兰德特里克堡生化武器基地发生泄露的质疑一直存在，而且第一个质疑源自美国国内。3月10日（当地时间），美国白宫请愿网站“我们人民”(We the People)出现一条请愿贴。该贴列举近期一系列“大”事件，包括新冠肺炎疫情在全球暴发，以及大量关于“德特里克堡被关闭”的英文新闻报道被删除等，就此要求美国政府公开全美最大生化武器基地德特里克堡的信息，并公布关闭德特里克堡的“真正原因”，以澄清该实验室是否是新型冠状病毒（COVID19）的研究单位，以及是否存在病毒泄漏问题。值得注意的是，俄罗斯一些媒体网站在这个时间里也在质疑这一事件，而被美国斥之为造谣和假新闻，是抹黑美国。后来日本媒体报道美国流感中可能有死者为新冠肺炎死亡病例，成为一个导火索，被中国社交平台纷纷转载，中国社会开始质疑病毒来自美国德特里克堡生化基地，并通美军运动员参加军运会联系起来。武汉病毒研究所所长袁志明日前一方面再次否认病毒起源源自该实验室，另一方面引用剑桥大学的研究指出，在美国流行的新冠病毒变体比大陆的还要更“原始”，出现时间可能更早。有意思的是，外交部副部长乐玉成4月28日接受美国全国广播公司（NBC）资深记者马静（Janis Mackey Frayer）专访时，马静提问“我们听到有媒体报道说，病毒起源可能跟美国军方有关。这种说法在中国的社交媒体，包括中国官方的社交媒体账户上广为流传。请问这是中国官方观点吗？”乐玉成回答认为，这是中国官方和民众对美国一些政客借疫情肆意诋毁中国的一种愤怒的反应。乐玉成说道：“在中国，不管是官方、民众还是个人，都对美国一些政客借疫情肆意诋毁中国感到愤怒，可以说义愤填膺。他们有权利通过各种方式表达自己的义愤，提出质疑和反驳。中国的企业家、海关人员、外交人员等每天辛辛苦苦、加班加点设法为美方抗疫生产和筹措医疗物资。而我们听到的、看到的却是美国一些高官政客对中国的谩骂和诋毁。你们想想，我们中国人是什么感受？更有甚者，美国共和党的内部竞选指南里，竟然提示候选人在被问及疫情问题时直接攻击中国。这种政治操弄已经到了赤裸裸、无底线的地步。对此中国人心里没法接受，当然要表达愤怒。”乐玉成并没有直接回应病毒起源是否跟美国军方有关，反而陷入一种囧况。特别是，他还偏离了崔天凯大使的话语，让人理解为这一说法也代表官方。而崔天凯是说他代表官方，代表国家和国家元首否认“病毒起源是否跟美国军方有关”的说法。所以，马静抓住之一漏洞立即提问：“如果这样的话，两国是不是在争先恐后进行一场传播虚假信息的战争？因为美方说了这些关于中国的不实信息，所以中国也要将这些信息再回击回去？中国官方是否允许媒体以及中国使领馆的网站去传播或者扩散这样的信息？”乐玉成对这一提问的回答倒是很到位。他反问：“你觉得应该对有关假消息搞国际调查吗？”并且澄清中方的立场，回到了崔天凯大使的语言轨道：“因为病毒很狡猾，应该由科学家和医学专家去解开这个谜，而不是由政客来做。”关于美国提出对中国进行调查，马静问乐玉成：“请问中方有没有可能同意开展以科学为依据的调查，回应外界对中国透明度的关切，而且这样的调查，是不是也能帮助其他国家更有效地应对疫情？”乐玉成反问：“开展国际调查要有依据。为什么这个调查只针对中国？有什么证据表明中国存在问题？为什么不去其他国家开展调查？”其潜在词是指“为什么不去美国展开调查？”我以为最简单也是最有力的回答，就是反问：美国是否愿意“让中国和国际社会进入美国马里兰德特里克堡生化武器基地、乃至于全美及分布在全球的生化基地调查？”凤凰卫视评论员宋忠平这样回应蓬佩奥呼吁北京允许调查武汉病毒所：“中国可呼吁全球拥有生物实验室的国家和地区全部开放核查，允许联合国等机构核查，尤其是美国境内外全部生物实验室。核查完毕后，所有国家签署《禁止生物武器》核查议定书。”我很赞成这一提议。实际上，关于病毒来源，全球科学家的共识是来病毒源于自然届，而非人工合成。美国情报机构日前也表示，确定新冠病毒来源：非实验室制造、也没进行基因编辑。《华盛顿时报》4月30日报道称，美国国家情报局局长办公室的工作人员称，新冠病毒非实验室制造并且也没进行基因编辑。美国国家情报局统计中称：“关于冠状病毒不是人为制造的并且没有进行基因编辑一事情报界已达成广泛的科学共识。”《新闻周刊》最新报道，美国国防情报局最新报告发现：“我们没有可靠的证据表明SARS-CoV-2被有意释放或被制造为生物武器。”新闻周刊针对这个故事采访的每位科学家也都明确拒绝了这种病毒是故意释放的观点。而美国及西方政客无视科学家的论证，甚至无视美国情报机构的报告，将阴谋论以及一些是似而非的推测、或者个别科学家的“不排除”之类的话语拿出来，搬上前台肆意渲染，对中国搞污名化，把国际调查政治化，试图用所谓“国际调查”将罪名强加给中国。这才是其真正用心。而这才是中国真正反对的。正如乐玉成的表态：“我们反对把国际调查政治化、对中国搞污名化。”乐玉成问得好：“如果要反思，从科学角度看，有的国家出现那么多确诊病例、死亡病例和扩散病例，这其中难道没有问题吗？”2针对澳大利亚的说辞，不屑一顾，低调处理所谓“国际调查”的主要推动者是美国，澳大利亚不过是个小跟班，我们其言行本不值得回应，低调处理就行，甚至可以不屑一顾。但是，遗憾的是，在澳总理莫里森表示推动对COVID-19病毒来源的调查后，我们过分敏感，中国驻澳洲联邦大使馆大使成竞业反应过于强烈，而陷入“经济胁迫”的舆论压力之下。澳大利亚召见中国驻澳大使，要求其解释中方之前就澳大利亚推动开展病毒溯源和扩散国际调查作出的“经济胁迫”威胁环球时报总编辑胡锡进也加入反驳，在社交媒体上称，澳洲总在那折腾，并说“我感觉它有点像粘在中国鞋底上的嚼过的口香糖，有时你不得不找一块石头把它给蹭下来。”这些不当言论遭到澳方高度关注，引爆澳舆论场。4月27日，中国驻澳洲大使馆做出回应，在其网站上称，通话内容“显然是由澳方官员透露”，使馆不得不作出表态，以正视听。据中国驻澳使馆发言人在声明中称，“中国驻澳使馆从不玩小把戏，这不是我们的传统。但如果有人要玩这类把戏，我们只好奉陪。”这场中澳外交舆论战终于在4月28日中国外交部发言人耿爽在例行记者会上引发澳记者7连追问，虽然外交部发言人一一回应，但还是陷入被动回应境地，不尽人意。记得新中国的缔造者毛泽东进入北京不久，专门写了篇文章论述“不要四面出击”。也记得毛泽东在中国革命之初就提出，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。我们什么时候偏离了这个方向。我们犯得着为了澳大利亚这个次要角色大动干戈吗？这会让国际舆论十分不理解，甚至质疑我们的动机。所以，对澳大利亚的说辞，犯不上与其纠缠，应该不屑一顾，低调处理，让其消弭于无形，集中力量应对来自主攻方向的袭击。在这方面，中国驻美大使崔天凯驻外使馆、领馆的典范。它就处在抹黑中国的最前线-美国，但他能够站稳脚跟、冷静观察、沉着应对，从不说过头的话，总是低调处理美国政客的挑衅，调和着渐趋恶化的中美关系，尽力平衡着中美关系之船。3积极回应欧盟表态，主张中欧联合调查病毒来源这是分化西方阵营的关键一招。我认真分析了欧盟委员会主席乌尔苏拉的讲话，其中没有看出一丝丝针对中国、或者对中国怀有敌意的内容。乌尔苏拉表示，她希望看到中国与欧盟以及其他各方一起努力，弄清这次大流行确切的来源。她说：“我认为这对我们所有人都很重要，我的意思是对整个世界都很重要。你永远不知道下一个病毒什么时候开始，因此我们希望可以吸取教训，并为下一次病毒的到来建立了一个预警系统，让该系统能真正地发挥作用，全世界都应该为此做出贡献。”她呼吁未来增加透明度，并表示各国政府需要从当前的危机中吸取教训。她说：“我们从这次大流行中得到的一个教训是，总体上我们需要更可靠的数据，而且需要比分析这些数据的机构更集中的数据，以便更好地建立早期预警机制。”她补充说：“例如，在欧盟层面，我们知道我们需要一个更强大且可以信赖的数据系统来应对我们现在看到的新冠病毒的情况。”这个乌尔苏拉是德国最有经验的女政治家之一，是默克尔选中推荐到欧盟的。其立场观点很大程度上跟默克尔的说法一致，对中国没有恶意。乌尔苏拉的讲话有两个重点：一个是“中国与欧盟……一起努力”，即中国是积极参与者，或者跟欧盟一道主导国际调查；再一个就是弄清这次大流行确切的来源，汲取教训，为下一次病毒的到来建立了一个预警系统。这也是我们应该做的，不是吗？所以，中国应该积极回应，提出自己的调查方案。这个方案有五个要点：（1）新冠病毒是人类的公敌，目前的主要任务是团结一心，共同抗疫：（2）疫情结束后，中国和欧盟联合展开国际调查，弄清这次大流行确切的来源；（3）呼吁全球拥有生物实验室的国家和地区全部开放核查，包括美国境内外全部生物实验室；（4）对所有重灾区国家包括中国、美国、欧洲、韩国、日本、中东……的病毒来源进行调查；（5）所有各国包括中国、美国、欧盟应全部开放并分享新冠病毒基因序列信息，共同完成病毒来源的科学研究成果。可以想象得到，美国最不乐意中国和欧盟联合调查，也会强烈反对以上调查内容。如果这样，国际舆论、特别是欧洲舆论就会质疑美国了，美国自然就处于下风了。4积极回应联合国秘书长，主张联合国主导国际调查早在4月8日，联合国秘书长古特雷斯就表示，待疫情结束后，将对新冠状病毒的起源进行全面调查，给全世界民众一个交代。中国应积极表态支持古特雷斯的提议，力主在联合国主导下开展国际调查。不仅如此，中国还应该主动向联合国提出国际调查议案，或者联合俄罗斯等国共同提出议案，调查内容跟上面中欧联合调查大同小异。不同之处，主要是将中欧联合调查改由联合国主导下的调查。也很容易想象，美国绝不会答应。如果提到安理会讨论，它一定会否决。如果美国反对中国提案，国际舆论将会怎样？不难想象，中国是主动的。作者：新华裔 来源：新华裔
回顶部