“勇武”组织陆续宣称退场
据香港《大公报》报道，一个自称“火炬小队”成员的暴徒表示，“勇武派”元气大伤，多名成员在香港理工大学事件中被拘捕，剩下的人或因不满被指是“内鬼”而自动退出，或为逃避警方追捕而“着草”离港，“被捕的被捕，潜逃的潜逃，‘火炬小队’已正式解散。”该暴徒直言，自己对将来感到非常迷茫。
一时间，“勇武”全面退场的说法甚嚣尘上。不过，很快又有人出来“辟谣”：“你以为这个论坛上真的有那么多小队宣布退出？其实都是我一个人回的，不然我再换个ID发同样的话给你看。”
有人出来辟谣
与此同时，所谓“香港人抗争日程表”也已排到1月31日。这样一来，该如何看待“勇武”退场的现象？
刘兆佳：“退场”在意料中
首先，警方执法越来越强硬，“勇武”面临拘捕和判刑的机会越来越大，要付出的代价也越来越大。而且“勇武”的情报网（如“地下电台”总部）或已被攻破，能维持秘密行动的能力正在减弱，使其安全受到威胁；
第二，“勇武”很多行为都是“与民为敌”，市民越来越反感，支持者越来越少；
第三，部分“和理非（和平、理性、非暴力）”抗争者觉得“勇武”的所作所为令整个抗争行动得到的支持在下降，双方虽未“割席”，但不排除有部分人消极抵制；
第四，原本把台湾庇护当成一条后路的“勇武”，看清了台湾并非真心实意想帮助他们，已经“心寒”。
举个例子，“勇武”中“V小队”成员此前发文称已与流亡到台湾的暴徒取得联络，并打算赴台美等地接受武装军事训练，未来拟建立小队所需的资金链、训练基地等，明目张胆地宣称要成立恐怖组织。
文宣方面，李家超称，半年多来暴徒的“文宣”有不同版本，每次行动似有目标和剧情，“这样有组织性的部署，相信不是乌合之众所为。”他提到，从每次暴徒的物资、组织能力等可看出，暴乱行为绝非“几个人走在一起就可以达到的能力”。
此外，“勇武”还用黑社会手段威胁持不同意见或支持警察的店铺和商户，设法令止暴者灭声。据统计，警方从去年10月至今已接获逾1100宗涉及暴徒放火破坏的报案，被破坏的地点多达955处，其中超过三分一遭重复破坏。而且几乎所有案件都有刑事毁坏的成分，即在纵火的同时趁火打劫、偷窃，而这些数字还未计算没报警的案件。
值得注意的是，“修例风波”以来，示威者中的“勇武派”与“和理非”分歧不断，前者极端的“抗争”方式让后者和反对派、纵暴派人士颇为难堪。更关键的是，由于暴力行为不得民心且逐渐失去焦点，暴徒被越来越多香港市民所唾弃，“勇武思退”也就不难理解了。
长按图片，识别二维码，关注“昆仑策网”！
回顶部