台湾媒体人彭文正稍早透过脸书分享“政经关不了”的画面，图片标题为“论文门重大胜利！高院判蔡英文败诉！”此文引来3000多个赞，以及将近800条留言。蔡英文的律师连元龙、张日昌则共同發表声明回应，强调彭文正宣称“论文门重大胜利！高院判蔡英文败诉！”与事实不符。
彭文正高调庆祝论文门获得第一次胜利，蔡英文律师發声明反击。(图/翻摄自彭文正脸书)
台湾媒体人彭文正质疑蔡英文学位真实性，提确认1984年英国伦敦政经学院（LSE）论文不存在诉讼，台北地院去年1月驳回。彭上诉，台湾高等法院20日判原判决废弃，发回台北地院。
彭文正主张蔡英文未有合格通过的“1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文”，无博士论文即无法取得博士学位，是公众周知之事，他因批评蔡英文事后提出的博士论文及其学位均非真实，遭蔡英文提妨害名誉刑事告诉，指责他抹黑、造谣、散佈假消息。
彭指因论文是否存在，影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任。论文是否存在的争执，造成他之法律地位不安，为此起诉本件确认之诉。
台湾高院：重大瑕疵 发回重审
高院20日开庭，审理后认为彭文正请求确认的事项，是否为民事诉讼法第247条第1、2项所称之“基础事实”，涉及诉讼是否具备保护必要的要件。如有疑问，依民事诉讼法第199条规定，审判长应为阐明。
如其请求确认之事项属于“基础事实”，依民事诉讼法第247条第2项规定，以不能提起他诉为限；倘可提起他诉，则审判长亦应依同法第247条第3项的规定阐明。
因北院对此未尽阐明义务，不经言词辩论，迳以判决驳回彭文正的起诉，高院认为诉讼程序有重大瑕疵。且双方都未表明愿由高院直接为裁判，高院为维持当事人审级利益，将原判决废弃，发回北院更为审理。
上百人旁听 连“站位”都塞爆
高院开庭时，上百人来旁听，法院旁听席不仅坐满，连“站位”都塞爆。
一名年长者特地穿博士服来旁听，庭开到一半，他突然站起说自己是“电机博士”，并介绍左手边坐着的台大前教授等人，称“没有学位就没有博士”，语毕，场内响起掌声。
台媒称，蔡英文的博士论文引发外界质疑，她曾公开在英国伦敦政经学院的博士论文，却被外界质疑一稿多吃、论文自我抄袭，违反学术伦理。
彭文正2019年10月19日在伦敦召开记者会，诉求英国媒体关注蔡英文学历真伪，并要求英国政经学院(LSE)回答有关蔡英文学历的相关质疑。
彭文正提告主张，蔡英文没有1984年LSE审查合格的博士论文，伦敦大学总院图书馆、高等法律研究院图书馆员查询发现，均未收藏蔡英文的论文，电子检索系统也没有论文典藏记录，台湾至今也没有论文存在。
而LSE妇女图书阅览室所展示的论文，是2019年6月28日才影印或扫描后电子传真补送的“论文集影印本”，外观与1984年毕业生的博士论文不同。彭文正认为蔡英文未合格地提交博士论文，没取得博士学位。
开庭时，彭文正表示，博士论文是博士的必要条件，没论文即无学位，这涉诈欺、伪造文书、侵权、附带民事赔偿等十多条法律。彭的诉讼代理人则主张，法院应发回更审。
资料照片。记者许正宏／摄影
蔡英文律师發声明驳斥“败诉”说
彭文正稍早于脸书分享“论文门重大胜利！高院判蔡英文败诉”。对此，蔡英文的律师稍早也發声明驳斥。
彭文正稍早透过脸书分享“政经关不了”的画面，图片标题为“论文门重大胜利！高院判蔡英文败诉！”此文引来3000多个赞，以及将近800条留言。
对于彭文正的发文，蔡英文的律师连元龙、张日昌共同發表声明回应，强调彭文正宣称“论文门重大胜利！高院判蔡英文败诉！”显与事实不符，台湾高等法院判决并未对蔡英文博士论文是否存在，进行实体认定，仅以原审台北地方法院不经言词辩论即判决驳回彭文正之诉，有未行使阐明权之程序瑕疵，故發回台北地方法院重新阐明及审理。
蔡英文律师表示，蔡英文的博士论文及博士学位，皆有论文、伦敦大学学位证书、伦敦政经学院公开声明及教育部教师资格审查相关公文佐证，乃坚不可摧之事实，并无彭文正所称“高院判蔡英文败诉”之事实。(来源：《联合报》、中时新闻网、海外网）
长按图片，识别二维码，关注“昆仑策网”！
（来源：“峰锐观察”微信公号
；图片来自网络，侵删）
【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角
“阅读原文”】
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部