王裕庆：浅析岛内统派在统一工作里应有的共舞态度

【王裕庆先生】

浅析岛内统派在统一工作里应有的共舞态度

文 I 王裕庆

随着最近两岸武统与和统网络辩论的热议，笔者观察到这辩论的火苗也在岛内统派获得热烈的讨论，而且岛内统派对大陆社会里某些对台湾当局过于软的声音，也出现一点点情绪上的不满，而比较支持能对台湾当局表达强硬的声音。

当然，作为了解大陆涉台工作与岛内统派工作辛苦的本人，这种心情笔者都能了解，也常呼吁大陆多给岛内统派关怀，并也希望大陆表示一种坚定态度，让岛内统派不再感觉到“不知为何而战”与“为谁而战”的感觉。

岛内统派很着急，大家都得了解，毕竟岛内第一线也都是“提头促统”，人家是把身家性命放在促统事业上的奉献。所以，我们完全应该支持他们声援他们在岛内的工作，并理解他们的辛苦。

不过，本人同样建议岛内统派也得了解大陆社会舆论与学术界本来就很“多元”性，不论是对台湾当局软的声音或硬的声音，甚至研究各种统一后可能的治理模式为案例都大有人在。因此，大家就算不认可也都应尊重，而不要大惊小怪。

至于，对祖国统一工作的最后决定，中央政府还是会需要广泛讨论调研才能完成。毕竟祖国统一工作是一项神圣艰巨的大工程。换而言之，我们岛内统派应该先冷静下来认真聆听来自大陆的涉台文件，并积极真切地反映岛内情况给大陆，随时准备好自己与祖国在统一工作里共舞的机会，这才是我们岛内统派应做的工作。而不应该是“见风就骂”，到处猜疑误会中央政府对完成祖国统一工作的坚持与使命感，甚至站边掺和武统或和统的哪方，而没有理性看待两者仅是方式，而非两者完全对立的立场路线问题。

再说，最近也看了很多统派朋友录制相关热议武统与和统争论的视频，本人观察到很多统派常常抱怨大陆没有积极统一，但很可惜的是，他们只谈“果”，而非谈“因”，那就是忽视统一工作的目标是以解决割据政权为目标为主的工作，而过于站队在武统或和统的“手段”一方，并且似乎也欠缺了解解放战争里“政治多于军事”的历史精髓。甚至，还导致让很多理性的人误会统派是好战分子，而没有解释清楚“问题”的本质问题，进而无法获得两岸舆论广泛的支持。

换而言之，这就如同天天争论治病是用打针或吃药治疗的方式好，而忽视讨论到到底我们得了什么病，如何“对症下药”与“适时用药”把病治好才是我们应该要讨论的目标一样，最后成为一个无解与浪费时间耽误治病的话题。故而，我觉得研究“对症下药”与配合大陆“适时用药”完成祖国统一工作才是首要工作。

还有，两岸统一是否需要现在武统？岛内统派也得了解大陆考虑，不是因为大陆没有武力解放台湾的能力，而是大陆要采取任何纯军事行动都必须稳扎稳打。但同样的，本人相信大陆也不会做出消极的不作为统一态度，这点岛内统派就应不要担心。

说真的，很多台湾青年统派真的没有了解解放战争的时代，除了只能通过书本或电视剧了解外，基本上对于解放战争时代的统一工作无法感同身受。由于我爷爷当时 1947-1948 年就是在北平的西苑机场的第十大队服役（电视剧《北平无战事》的主题大队），故而他常常告诉我北平模式的很多大家没有经历过的故事。在他过世前，就曾经说过有很多支持共产党的进步人士，他们都会以爱国主义晓以大义影响北平各界支持共产党，或至少不反对共产党，完全做好北平的宣传工作。

所以，就是因为家里经历过解放战争的历史，故而我非常了解国家统一战争背后，除了看战斗机，坦克威武外，更多是政治的努力，而并非完全军事硬仗。而且，大家可以参考肥水之战与赤壁之战，官渡之战等案例，军事有时真的不是谁的武力大就一定完胜对方，而是靠完善的政治工作与妥善部署完成的。甚至，有时也是一个契机給对手杀的措手不及，而完成统一。

因此，本人认为武统和统本来就是相辅相成关系，根本不需要站边哪方或排斥哪方。站哪方都不对，只要跟中共中央的统一工作方向走就可以。所以，我们只要做好在岛内群众工作，配合中央对统一工作的基调就可以。

总之，谈到军事武力解决，真的不是看几个军事频道，就以为可以当将军。建议大家多看三国演义，水浒传，封神榜，康熙王朝等小说。尉缭子兵法：“兵者，凶器也。”本人比较支持如果大陆一旦动手就必须解决割据政权问题，就必须彻底完成祖国统一工作。不管用什么办法，只要能解决割据政权问题完成祖国统一，对我们小老百姓来说都无所谓。

因此，作为青年统派，就必须不仅是了解岛内统派第一线岛内促统的苦，相同的也要了解大陆统一工作的情况，然后研究自己如何发挥“螺丝钉”作用，而与其共舞才是。

王裕庆：浅析岛内统派在统一工作里应有的共舞态度

相关文章