邱实 牟承晋：“无事生非”？——美国政府IPv6过渡政策和计划 - 昆仑策
邱实 牟承晋：“无事生非”？——美国政府IPv6过渡政策和计划
2021-07-04
“无事生非 （Much Ado about Nothing） ：是莎士比亚创作的一部喜剧。其中，“Nothing”意指的是八卦、谣言和流言，成为贯穿于该喜剧的诡计与行为。 在过去的16年中，美国3届政府的行政管理与预算办公室（OMB） 发出3份“过渡IPv6”备忘录：
2021年6月29日，美国“联邦政府新闻网络” （Federal News Network） 发表一篇署名文章：
IPv6是否像是20世纪70年代的石油危机？无事生非。 （Is IPv6 like the oil crisis of the 1970s? Much ado about nothing.）
● 该文披露：OMB 应在未来几周内下达新的过渡IPv6备忘录，并且废除之前的备忘录（M-05-22） ；而以“完成过渡IPv6”为主题的第4份备忘录在2020年3月之前就已经开始起草了。 ● 该文指出：（OMB 制定的） IPv6过渡截止日期一而再地被变更；工作组成立了，然后悄悄地就消失了；供应商和会议召集者加入了过渡IPv6的“热潮”，然后很快地就退出了。 ● 该文强调：就像上世纪70年代的石油危机，当时我们都被告知石油最终会耗尽，不得不转向电动或天然气驱动的汽车。然而，IPv4地址在2015年耗尽，但至今仍然是大多数政府网络架构的基础。
△ 第一次石油危机：1973年10月第四次中东战争爆发，国际石油输出国组织 （OPEC） 为了打击以色列及支持以色列的国家，宣布石油禁运，暂停出口，造成国际油价上涨。
● 该文质疑：仍有待回答的问题是，过渡到具有更好的安全性、几乎无限的IP地址和其他潜在好处的IPv6，现在是时候了吗？ ● 该文告诫：域名支持IPv6只是一个方面，而完全废弃IPv4是一个更大的挑战。 ● 该文呼吁：OMB 必须弄清楚什么是重点，使过渡IPv6不再是“纸上谈兵”。 因此，该文称：在未来12至18个月，将再次证明政府各部门是否认真对待（OMB） 过渡IPv6的最新最后期限。 2020年6月，美国政府问责办公室（GAO） 发布一份报告：“国防部需要改进IPv6过渡计划”。其中建议：国防部长应指令国防部首席信息官运用IP兼容的设备和技术，以有助于IPv6过渡的规划工作和需求制定。 对该建议，国防部明确表示“不赞同”（Nonconcur） ，书面的回复（2020-3-26） 如下：
“行政管理和预算办公室 （OMB） 起草了一份更新关于IPv6的备忘录，‘完成过渡IPv6’ （Completing the Transition to Internet Protocol Version 6） 。该备忘录将废除OMB在2005年8月2日的备忘录 （M-05-22） ，并可以作为是对GAO建议的前提条件。正如GAO的报告中指出的那样，国防部认为，鉴于国防部的规模及其各部门中IP兼容设备的数量（甚至在不断变化中），执行如此规模的过渡IPv6任务是不切实际的。自2009年联邦政府IPv6采购条例 （48 CFR 11.02(g)） 颁布以来，国防部一直是通过确保隶属各部门只采购支持IPv6的IT设备来降低设备库存的风险，以支持以IPv6的产品替换在用的不支持IPv6设备，并且最大程度地提高IPv6设备就绪的其他办法，例如将客户端操作系统升级到Windows 10和确保基础设施设备支持IPv6的软件维护及更新。”
事实上，至今美国国防部的IPv6过渡已经是“三起二落一滞后” 滞后的主要原因是“执行如此规模的过渡IPv6任务是不切实际的” 2017年4月，美国国防部重启IPv6过渡；2019年2月发布过渡IPv6的指令（35项行动任务，参见附件）。但是，截至2020年3月，既定的19项任务中仅完成了7项（另12项任务逾期未完成）。
二、美国政府部门过渡IPv6的状态 已知，域名与IP地址捆绑，IPv6能否普及应用，在很大程度上取决于域名（包括域名系统DNS，邮件系统和网站系统）是否支持IPv6。美国政府的互联网（Internet，下同） 专用顶级域名是“.GOV”，截至7月1日，“.GOV”注册的域名数量为4,784个。 根据美国国家标准及技术研究院（NIST） 的抽样统计，在1,272个域名中，支持IPv6的域名占比41.90%，IPv6过渡中的域名占比46.54%，过渡IPv6没有行动的域名占比11.56%。 以上状况和状态不是说美国国防部和政府部门在过渡IPv6方面没有取得进展；相反，在其再三经历过渡IPv6的背后，16年的“跌宕起伏”，必然存在深层次的原因与问题以及经验和教训 2019年2月，美国国防部发布的过渡IPv6行动指令，是在之前反复两次过渡IPv6行动的基础上，又经过2年准备所制定的规划和计划，其中的35项行动任务（后取消2项）显然是通过层层筛选的“重中之重”。 显而易见，过渡IPv6的先决或必要条件是：安全性，包括全面和系统地考量及评估平滑过渡的投资成本、技术差距和人员能力 从行动任务、责任人职能的角度所规定的35项行动任务，可以划分为三个相互关联的过渡IPv6执行层次，进而落实在过渡IPv6过程中，成为各级指挥和控制的目标及目的。 1）战术： （CIO） 。2）技术： （DISA） 和国家安全局（NSA） 。3）过程： （ICTS） 供应链的安全管控，细化到商业化托管的面向公众且不受限制的业务（数据）和服务（接口），责任人是国防部的各单位和海岸警卫队。尽管这35项过渡IPv6的行动任务并没有得到有效落实，而且不排除将会修正或出台新的行动任务，但是，至少可以得出一个结论：过渡或全面部署IPv6，绝非是“以点带面”或“一哄而上”，更不可能是“一厢情愿”和“一蹴而就”，或“一呼百应”的“举国”举措。 如果说，美国目前在网信空间占据“顶级”优势，其优势的关键基础在于：鼓励创新、探索思考、科学求证，并确保对实施任何项目的系统性、关联性、一致性、延续性和积累性。业内戏谑美国在科技领域是“老司机”，其主要特点是：不盲从、不迎合、不护短，实事求是。从美国“联邦政府新闻网络”指称过渡IPv6的三道“圣旨”是否“无事生非”？可见一斑 还必须注意到在上述35项过渡IPv6的行动任务中： 2）IPv4/IPv6并存（面向公共或公共互联网），而并非“一刀切”。 ● 在其过渡IPv6的过程中，将更新和维护IPv6的标准（协议）；这将对商用IPv6标准（及其协议族）的影响有多大，尚须持续密切关注。 ● 对IPv6的人员培训之所以重要，直接关系到建设长期的战略生态，不仅是面向技术和工程人员，而且包括管理人员和培训机构。 综上，对于美国国防部及政府部门的IPv6过渡过程，应该对标的重点是：转型的战略和战术以及科学的方式和方法。换言之，打破封锁、缓解垄断的有效途径是：加强或打造坚实的基础（“底座”），以在互联互通中形成有效的适应力和抗衡力以及提升对等的威慑力
四、附件：2019年2月，美国国防部制定的过渡IPv6行动任务及其实施状态 （截至2020年3月） 其中的负责人：CIO，国防部首席信息官；DISA，国防部国防信息系统局；NSA，国家安全局；Cybercom，美军网战司令部。 （作者：邱实，网络信息安全技术专家；牟承晋，昆仑策研究院高级研究员、中国移动通信联合会国际战略研究中心主任。来源：昆仑策网【原创】 ，作者授权发布） 【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。 欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱： [email protected] 更多文章请看《昆仑策网》，网址： http://www.kunlunce.cn http://www.kunlunce.net
相关文章
2021年6月29日，美国“联邦政府新闻网络”（Federal News Network）发表一篇署名文章：
回顶部