美国新冠肺炎疫情死亡人数星期一超过了30万，这是一个极其惊人的数字。然而美国平静度过了这一天，美国本届政府没有就这一悲剧性时刻做表态，媒体做了报道，拜登提了它，但引不起特别的全国性反思。星期一美国舆论的更大焦点是新冠疫苗正式投入使用，社会上因此而出现的乐观似乎多于巨大死亡数字带来的悲伤。
我们想问的是，假如情况倒过来，有30万人死于新冠肺炎的是中国，而美国已经控制住这一大流行病，西方也已经大体制服了它，那么会发生什么呢？
2月4日，中建三局的建设工人在武汉雷神山医院建设工地施工。（新华社）
如果这个假设是真的，情况一定会比今年1、2月疫情在武汉显性暴发时糟糕得多，中国会成为西方舆论绝对的众矢之的，而且我们受到的压力将不仅仅是舆论层面的。
相信在那种情况下，美国和西方世界会向中国提供一些援助，这是他们表达人道主义同情的一面。但这种同情不会扩展到政治领域，他们对中国发生如此大规模公共卫生危机且无力制止它蔓延的“深层政治原因”一定会严厉深究，穷追猛打。
我们不妨按这种假设做一些想象，首先，他们会强调这是中国的巨大人道主义灾难，它不是天灾，而是人祸。当年的切尔诺贝利核泄漏就被西方做了人祸的定性，成为西方攻击苏联的一个总爆发点，对后来的苏联解体产生了一定影响。假如中国因为新冠疫情死30万人，西方对中国“人祸”的猛攻将会达到更加难以思议的烈度。
第二，美国和西方会批评中国所谓的“专制体制”十分低效，指责中国对内对外都瞒报谎报信息，揭露中国体制导致大量人员死亡的“必然性”。中国现在抗疫搞得很好，西方也没有放弃从这个方向找茬，一旦中国抗疫严重失败，美国和西方舆论非得把中国的“体制黑暗”往死里骂，把各种罪名放到最大。
第三，他们会说中国“缺少人性”，对死多少人都不在乎，中国人“形同蝼蚁”，个人的生命不被尊重，他们对中国人权的攻击将达到巅峰。他们会对比说美国和西方多么重视每一条人命，个人的权利在他们那里多么真实、有尊严。现在中国疫情取得重大成就，他们还悻悻说中国武汉的封城“不人道”，抗疫显示了中国“不民主不自由”，个人权利不被尊重。如果我们死30万人，他们的指控将释放出核爆炸级别的能量。
武汉体育中心方舱医院（新华社）
第四，他们还会指责中国社会原始野蛮，疯狂否定中共执政的合法性，同时大力吹捧西方文明，宣扬抗疫的不同结果是西方从制度到文化的综合胜利。他们会给中国做政治上已经“病入膏肓”的定性，一旦中国一些地方出现动荡迹象，他们会从官方层面予以公开支持，将动荡称为中国人民“在走投无路情况下的反抗”。
第五，更有甚者，一旦发生中国与西方的摩擦，美国有可能动向中国施加军事压力的念头，对中国政治体制发动“总攻”，试图一举压垮中国，从根本上消除中国崛起的“威胁”。
总之，假如中国今天在一场全球共同灾难中成为应对最差、损失最大的那一个，美国和西方对中国的意识形态攻击一定会是海啸级的，并且延伸开来，导致重大而长远的对抗。幸好现在的实际情况是相反的，然而美国原本可能对中国的猛烈攻击不仅没有变成他们的自我反思，而且逆着现实依然部分发生了，它们没有形成上面描述的烈度，但以胡搅蛮缠的方式不断无耻上演。
这提出了一些根本性问题：当今世界到底有公理吗？美国有些精英的政治无耻是否还有底线？他们最终是否会因为现在做的一切而遭到惩罚？
本文系《环球时报》社评，原题为：《社评：假如死亡30万人的是中国，会发生什么》
回顶部