陈平：没有抗美援朝，中国将被一分为二！

 

 

 

为什么中国抗美援朝战争的胜利，这样一件大家公认的历史事实，在改革开放以后的年代里面会变成一个有争议的话题？

 

这些崇美的知识分子没有什么原创，他们实际上是受了西方主流学术界和媒体的影响。

 

如果你读美国主流的经济学教科书，比如说萨缪尔森写的经济学教科书。原来的美国经济教科书里面都承认世界上有几种不同的经济制度，除了西方所谓的市场经济自由经济自由资本主义以外，还有苏联的社会主义和计划经济。

 

即使西方的资本主义经济，大家也公认西方存在的殖民主义帝国主义的不平等的阶段。

 

美国主流集团动摇世界知识界共识

 

但是这样一个全世界的知识界的共识，在1991年苏联瓦解以后就发生动摇。美国主流的知识分子集团出来宣布冷战结束，证明资本主义和社会主义的竞赛已经有结论了，资本主义赢了，社会主义输了。

 

最大的代表作就是福山写的《历史的终结》，认为后面只有一种制度了，没有什么争议的了。那西方，尤其美国为代表的制度就成了普世的标准。

 

 

 

美苏竞争筛选出了最优制度？

我不同意

 

但是我80年到美国，亲眼看到美苏竞争的时候，美国的科学界是非常勤奋的。

 

 

 

美国搞的社会改革，包括肯尼迪的民权法案，约翰逊的福利社会，都是朝着社会主义方向走，就是为了跟苏联竞争。

 

但是90年代苏联垮了以后，西方国家，尤其是实行新自由主义的美国英国，实际上是大幅度的倒退，社会矛盾加剧，而且在经济方面也竞争不过东亚国家，开始是日本，后来是亚洲四小龙，然后就是中国。

 

美苏冷战  两败俱伤：

苏联太天真，美国太自大

 

美国无论是共和党、民主党还是民间独立的智库里面，有一个观点始终没有变过，就是冷战的结果是两败俱伤。

 

经济上苏联和美国都不堪重负，但是政治上苏联先失败，戈尔巴乔夫搞他的开放政策，单方面的解除华沙条约国家的武装，导致华沙国家条约瓦解，苏联瓦解，苏联共产党瓦解，然后北约东扩。

 

 

 

所以苏联的政治失败是自己错误的改革方向造成的。

 

叶利钦起先还高高兴兴要去申请加入北约。北约怎么敢让庞大的俄国加入？

 

如果俄国加入的话，那俄国就变成铁扇公主（北约）肚子里面的孙悟空了。

 

因此即使叶利钦解散了苏联，废除了苏联共产党，仍然免不了被西方瓦解的命运，所以到后来叶利钦不得不放弃自己的幻想，转过去扶持普京上台，来挽救俄国的被瓦解的命运。

 

那么看美国呢？美国因为苏联瓦解，狂妄自大，以为天下无敌，所以后来犯了一连串的错误：国内的减税，让基础建设投资荒废；中东战争、科索沃战争耗尽美国国力等等。

 

 

 

所以我讲冷战两败俱伤，苏联和美国都是输家。苏联，先输政治后输经济，美国先输经济，将来我认为，他也要输掉政治。 

 

我们真的不该打朝鲜战争吗？

 

那么关于朝鲜战争意义的争议。有一些人就站出来说，假如不打朝鲜战争，是不是中国就可以和美国做朋友，而美国可以帮助中国现代化，发展的道路比现在还要顺利？

 

他们主要的论据就是两条：

 

第一条：八国联军占领北京以后，中国给了巨额的庚子赔款。美国政府的外交官就提了一个建议，他认为中国赔款的数额太大，不如把超过合理部分的赔款，拿一部分出来退给中国，拿这笔钱送中国的留学生到美国留学，将来更有利于美国征服中国的人心。

 

 

 

培养了多少留学生呢？据说是培养了2000多，和我们现在中国政府自己派出来的，还有自费出来的几十万的留学生比，这个数量是相当少，但是对中国的影响非常大。

 

第二条：就是美国的教会和其他西方教会一起，在中国做了一些慈善事业，比如办学校、办医院、办孤儿院等等，这不也是推进了中国的现代化吗？以此来作为中国应该和美国友好，即使面对美国的侵略或者霸权行为，也要逆来顺受忍气吞声的理由。

 

我认为这个理论不成立！

 

殖民者的慈善

不是被殖民者面对霸权逆来顺受的理由

 

如果你看西方殖民的历史，从西班牙开始，那就是一手拿了枪，一手拿了十字架，你要不改信基督教，无论你是贵族还是国王，立马就把你杀了。

 

 

 

征服了以后，原住民小孩还和父母分开，就是要灭绝你的文化，彻底消除你对西方殖民者的反抗。至于培养留学生，我到非洲国家去看，所有的西方的前殖民国家的留下来的精英，哪怕是本地人将来执政，也没有几个国家能够像中国一样奉行独立自主的政策。

 

所以仅仅拿教会做一些慈善事业和庚子赔款办学这个事，低估美国殖民主义、帝国主义在中国的影响，我认为是完全误解了美国对中国的真实意图。

 

出兵朝鲜，对雅尔塔体系说不

 

当年斯大林和罗斯福达成的协议，长江以北属于苏联的势力范围，整个东北、旅顺港和新疆都受苏联控制。长江以南是美国的势力范围。

 

 

 

美国从第二次鸦片战争开始，就要求中国对美国实行门户开放政策，美国没有直接参战，但是享受了第二次鸦片战争的所有的成果。

 

在二次大战以后，又取代英国和法国，在经济上控制中国的南方。然后英国又继续通过印度控制西藏。

 

到今天为止，美国、英国出版的世界历史地图，还把西藏标为中国占领的地区，不承认西藏的属于中国的一部分，认为西藏早在英国殖民时代就已经变成自治的地区。

 

所以这点大家必须要清楚，如果没有朝鲜战争，东亚就要维持雅尔塔协定的格局。

 

美苏的真实意图

 

美国和苏联都希望中国变成一个贫弱的国家，被西方强权控制。所以无论是美国还是苏联，都不会把重工业技术转移给中国。

 

大家要知道，美国大萧条期间，是把过剩的福特汽车公司的整条的生产线转移给苏联，变成苏联汽车工业，后来坦克工业的基础。目的就是让苏联去遏制德国，间接帮助英国对抗德国在欧洲的扩张。

 

 

 

所以美国在二战爆发以前，转移技术的对象，第一是苏联，虽然苏联是社会主义国家；第二是卖战略物资给日本，让日本有能力侵略中国，也有能力挑战苏联，制衡苏联的崛起。美国没有给中国转移任何重工业技术，包括军工技术。

 

大家知道的陈纳德航空队，实际上是蒋介石用重金雇来的雇佣军，并不是美国军队正式参战。真正美国在二次大战当中被迫援助中国的，是要在日本袭击了珍珠港以后。

 

 

 

所以如果你从我的角度看问题，那你就用不着去怀疑当年中国出兵朝鲜的战略决定。

 

在美苏冷战“双输”的大历史视角下修正两个结论

 

所以我讲如果不看清楚冷战的结果是苏美两败俱伤，就会得到两个错误的结论。

 

第一：认为资本主义制度一定比社会主义制度优越，市场经济就是比计划经济有效率，这个是没有历史证据的。

 

苏联的崛起，只有在发展民生产业方面，发展农业上面犯有历史性错误，在发展重工业、基础设施建设、科学教育、医疗、社会保障方面都是全面的超过资本主义国家。

 

这第一个错误要修正。

 

第二：是改革开放时间引进的一股自由化的个人主义的思潮，用类似于孟姜女哭倒长城这种个人的悲剧来否定整个革命和战争的历史作用，来否定整个民族和国家解放运动、反殖民主义运动的历史正当性。

 

这种舆论在历史上当然是非常荒唐的。

 

现在中国一旦有人要站起来反击美国的霸权，一些中国的出国留学的学生，还有国内的一些知识分子就拿义和团说事，说这些人是新义和团。

 

我讲过一个简单的历史故事，义和团和太平天国失败了的农民起义，给了西方帝国主义非常严重的教训：

 

就是对中国这样的大国，包括现在我们看到伊朗和伊拉克，长期实行殖民地占领实际上是维持不住。不像当年英国殖民印度，2万英军就轻易的控制了印度几亿的人口。

 

所以你就知道，现在国内有些亲美派和投降派，他们到印度去宣传可能还有作用，但是对中东国家、对中国这样历史上多次分裂了以后又能够整合的大国，推行这种“抵抗无用论”、“投降苟活论”，我认为这个市场他们看错了，肯定的是不会成功的。

 

来源：眉山论剑陈平