深度分析：美国真碰到大问题了！但是，对美国威协最大的，不是中国，中国甚至排不到前二名！

 

 

关于美国经济的问题，今天跟大家展开来说一下我的一点看法，顺便也继续跟大家讨论一下，全球各国在面对中国“崛起”这件事情上，到底都是什么态度，会不会被美国政客拉拢的问题。当然，一定要看完，否则你可能不知道我在说什么。

 

一

 

我这两天也看了比较多的关于对美国经济的分析，但大部分还都是单纯的关注经济本身，我打算用另一个角度，来研究一下美国经济的问题，因为这关系到美国未来的很多政治、外交等走向问题，对中国以及全球都会带来较大的影响。

 

美国二季度GDP年化环比下降32.9%，虽然好于部分金融机构的预测，但依然令人震惊，因为这是自1947年有记录以来美国经济的最差数据。也就是说，在很多人的有生之年，都很难经历这样一件事情。

 

 

 

瘟疫和战争，历来都是改变历史进程的事件，只是当大危机真正降临的时候，没有太多的人会相信这是历史性的变局所在。

 

就像美国自己的知名记者威廉曼彻斯特在《光荣与梦想》当中写到的那样，当1941年12月7日日本偷袭珍珠港的新闻，被美国各地的电台插播的时候，美国很多听众不是为日本偷袭珍珠港而震惊或愤怒，而是气急败坏的打电话到电台，质问电台为什么要插播这条新闻，导致没有让他们知道球赛的结果。

 

很多人可能不知道，经济增速每下降1.5个百分点，失业率就会增加1个百分点，经济下滑意味着很多人会失业，疫情更是意味着很多人会死去。美国目前的失业率是14%，而在疫情爆发之前，失业率只有3%。美国因疫情导致的死亡人数，已经超过15万。美国前总统候选人赫尔曼·凯恩也因新冠而死亡，所以不要以为新冠致死的，都是底层民众。

 

可以这么说，此次疫情，其对美国的冲击之大，远远超过一战和二战，也超过朝鲜战争和越南战争，我认为这是仅次于美国南北战争的一次对美国本土的历史性冲击。

 

但南北战争有很多进步意义，给美国工业化，以及统一经济规模和劳动力市场创造了条件，还获得了一个解放黑奴的“美名”，而一百多年后的今天，疫情留给美国的，是经济大幅衰退，国民大量死亡，政治层面不断涌现的笑料，以及美国几百年攒下来的硬实力和软实力同时被削弱的历史性重大事件。

 

二

 

如果你知道美国二季度32.9%的经济萎缩，还是在美国较为宽松的疫情应对政策，以及政府巨大的资金救济之下完成的，你就应该明白，这次疫情对美国的冲击到底有多大了。

 

今年的3月25日，美国白宫和国会参议院就2万亿美元经济刺激计划达成协议。根据救助法案，失业的美国人有权每周领取600美元的紧急失业救济金，直到7月底（已经到期）。

 

大家可以算一下，每周600美元，也就是每周超过4000人民币，一个月的话差不多就是17000元。但这就让美国民众度过危机了吗？

 

按照美国国家统计局上周的数据，在前一周有近3000万美国人没有足够的食物吃饱。在2.49亿受访者中，大约有2390万受访者表示他们在截至7月21日的一周内 "有时吃不饱"，大约542万受访者表示他们"经常吃不饱"。"有时吃不饱"人数创调查开始以来12周的最高，"经常吃不饱"人数则创5月26日以来最高。请注意，这是美国国家统计局公布的调查数据，不是媒体随便搞出来的。

 

这就是为什么就算疫情反弹，冒着感染人数激增的风险，美国也要重启经济的原因，因为如果还不复工，美国真要闹饥荒了。

 

很多人可能会说，美国物产丰富，比中国人富有多了，挨饿是不可能的，别故意贬低人家来抬高自己。其实物产丰富跟是否挨饿真没有太大关系，如果经济无法正常运转，就算有食物，也很难分配到需要食物的人的手里。

 

工业社会是严重依赖于分工和交易的，在美国，直接生产食物原材料的人数只占美国总人口的不到2%，如果经济无法重启，整个生产、运输、分配环节就会严重受限，仅仅依靠政府自己的系统去分配食物是不太可能的。

 

在工业社会和市场经济背景下，国家经济危机的诞生，往往不是因为产出少了，而是分配机制遭遇冲击的结果。大家可以想想，住在纽约和洛杉矶的人，如果超市里没有了东西，就算你手上有钱，你也照样得挨饿。

 

比如1929年-1933年的美国大萧条，要知道那时美国已经是全球最大的经济体，生产能力全球第一。我举个例子，比如按照人均水平算，2017年中国汽车产量达到巅峰时，仍然不及1929年美国水平的一半。

 

但就在这样强大的生产能力之下，大萧条依然降临，大萧条期间，美国非正常死亡人数高达700多万，绝大多数是因为自杀和营养不良。而另一边，由于卖不出去，美国农场主把谷物大量焚烧，大量牛奶倒入了密西西比河，一时间，整个河流成了“银河”。

 

 

大萧条期间倒掉的牛奶

 

大萧条期间无家可归忍饥挨饿的人

 

大萧条期间跳楼的人

 

我在此前的文章里面，提到过这样一句，我说仅仅依靠生产是难以产生持续价值的，社会运转真正需要的是刺激交易，交易才是价值的核心，因为交易是维持分配的最强大工具。一些同学留言反驳我的观点，但我想说的是，如果没有更多交易出现，生产本身就是透支，是危机的前兆。靠慈善和计划性分配能维持经济运转吗？当然可以，但不可持续。

 

美国二季度经济拯救计划，花出去了超过2万亿美元，我们可以将其看成是慈善和计划性分配，总额度相当于季度GDP的接近50%，但美国经济照样陷入了历史性危机。也就是说，如果美国无法重启经济，就算给每个人发比原来工作当中挣到的还要多的钱，经济也会陷入严重的衰退，因为这种分配如果持续下去，将严重扭曲市场行为。

 

根据美国《纽约邮报》7月28日的报道，佛罗里达州一名叫海因斯的男子，已经被指控用欺诈手段从美国联邦政府疫情期间的“工资保障计划”（PPP）中骗取近400万美元，而其中一部分钱用来购买了兰博基尼跑车。

 

 

 

那我要表达一个什么意思呢，我的意思是，尽最大可能的控制疫情，并迅速重启经济，才是对民众最大的“福利”。如果在无法控制疫情的背景下，退而求其次的用巨额“救济”计划来维持经济运转，其代价可能会更大。

 

三

 

按照目前美国应对疫情的逻辑，越是无法有效控制疫情，就越需要重启经济，因为如果再按照二季度的经济数据走下去，美国经济将直接崩溃。

 

美国拉动就业和支撑经济运转的，主要是第三产业，也就说，美国重启经济意味着大量的人员接触，这又加速了疫情的反弹。更加值得注意的是，此次新冠疫情并没有随着气温的升高而消失，再过几个月，美国将进入到流感高发的秋冬季节，也就是说会更加促使新冠疫情的传播，其后果难以想象。

 

基于美国重启经济的需要，以及疫情持续传播的现实，我可以做这样一个判断，美国几乎可以说必将走向群体免疫，其代价将很可能是超过50万人的死亡。

 

关于疫苗，我本人并不乐观，目前的新冠疫苗研制，是把十年以上的疫苗研制周期缩短为一到两年，这不符合科学逻辑，难度是巨大的。另外，就算研制出来了，大规模生产也需要时间，而美国现在连检测都无法有效覆盖，如何保证大家都去接种疫苗呢？要知道流感疫苗已经出来很多年了（分甲乙丙型），但每年因流感死亡的美国人依然有数万。应对呼吸道传染疾病，疫苗的作用可能还不如戴口罩有用（个人看法），但问题是，疫苗成了美国上下唯一的希望，这恰恰可能是另一个重大风险。

 

因此，我要说的是，从国家主要任务这个战略性层面来说，美国最迫切的，也是第一大任务，根本就不是什么应对中国的“威胁”，而是尽最大可能控制疫情。

 

当中国、欧洲和日本等主要经济体，都基本控制住了疫情，而美国无法有效控制的时候，意味着不仅仅是中国，其他国家跟美国的人员往来和各种互联互通都会受到比较长期的限制。

 

当全球各地的人们发现，美国反而变成了“危险”之地，好像不去美国也可以，没有美国的世界也没有那么糟，且都对美国人不愿意开放边境的时候，这将是历史上从来没有过的现像。

 

当然，我这里不是来幸灾乐祸的，而是要说明一个问题，那就是如果我们要搞明白未来真正的历史大变局，首先得从现实当中，看懂每个国家的第一威胁和第一要务。这是非常关键的，可以说是决定生死存亡的事情。

 

美国现在整个国家的第一威胁，是疫情，主要任务应该是重振经济，给全球做表率，带动全球经济复苏，创造各国对美国的依赖度，而不是不管国内疫情，然后把注意力放在跟中国较劲上面。按照目前的状况，带动这一轮全球经济复苏的很可能是中国，如果美国还是搞不清主要任务，到时候拥有的将不仅仅是对中国的焦虑感，而是失败感。

 

一个国家一旦搞错了主要任务，其后果是非常严重的。我举个例子，比如中国为什么能在短短四十年的时间里，发展成为全球第二大经济体呢？原因很简单，因为中国把主要任务放在了搞经济建设上面，假设中国还是以对内阶级斗争，对外意识形态斗争为主要任务，那中国也很难有今天。

同样的道理，如果此时的美国，不是以抗击疫情和重振经济为主要任务，给美国带来的影响，将是历史性的。这恐怕也是历史大变局的其中一个推动因素。

 

四

 

那客观的讲，如果美国的第一要务是控制疫情，第二要务会不会就是应对中国“崛起”呢？我认为美国的第二要务也不是应对中国“崛起”，因为种族主义已经成为威胁美国社会更突出的“隐患”。

 

美国虽然新教白人（WASP）占有绝对的多数，但少数裔已经成为美国各行各业不可缺少的存在，新教白人对美国绝对的控制实际上正在被动摇，这是从来没有过的。

 

很多人可能觉得，是外界夸大了美国的种族危机，毕竟美国从全球看，是种族问题解决得比较好的国家，全球还有很多国家，都是比较单一的种族，美国能够变成一个多种族国家，并发展得这么好，已经很厉害了；以前也不是经常爆发种族运动吗？美国不照样过得很好。

 

但我想说的是，当美国处在一个高速成长的时代时，所有的问题，都能用发展的模式解决，美国之所以在以前没有遇到超出新教白人控制的种族问题，原因是，美国从建国至今，都处在国运上升的通道当中，就算生活在最底层的少数族裔，其生活条件改善的速度，也是高于其他国家民众的。

 

而现在的问题是，美国的产业结构和经济增长，已经无法席卷底层民众，更多的美国底层少数裔，其改善生活和改变命运的难度越来越大，如果再遇到像疫情一样的冲击，其动摇的将是美国的治理根基。

 

这次特朗普的当选，以及整个执政团队释放出来的种族主义信号，其实已经可以明显的看出，这是新教白人逐步失去自信，寻求控制权的一种反弹性表现，这在美国历史上也是从来没有过的。

 

据美国人口普查局最新估计，在过去的十年里，美国的人口增长全部来自少数族裔。非西班牙裔白人（可以理解为新教白人）占总人口的比例降至60%，其中位数年龄上升到43.7岁，比其他任何族裔的西班牙裔平均年龄大10年多，而西班牙裔（可以理解为墨西哥等拉丁裔）人口新增了1010万，黑人和亚裔美国人居于两者之间。

 

那影响是什么呢，比如三十年前，如果你去美国，学会英语就可以了。可是现在呢，如果你去美国南方，不会西班牙语，可能压力会比较大，融入就比较难。在新墨西哥、佛罗里达等这些州，西班牙语都快成为主导语言了，而且这里的拉丁裔信奉天主教，跟新教伦理相比，天主教是以贫穷为荣的，认为贫穷是进入天堂的门票，为了荣耀上帝拼命工作挣钱又节俭的新教白人，在这些拉丁裔眼里，最终是要进地狱的。

 

我虽然说得有点夸张，但美国诸多学者已经有过判断，就是对美国价值观威胁最大的，正是无数拉丁裔的北上，他们会把美国变成第二个墨西哥（国民特点大概是：偏懒、不工作、喜欢休假、享受生活、没有存钱观念等）。

 

从表面上看，美国的种族矛盾，是白人至上的问题，其实最根本的，是美国未来发展由什么价值观主导的问题，就像一百多年前的南北战争，看上去是黑奴问题，实际上是工业和农业发展路线之争，未来美国南北冲突，将是新教白人和拉丁裔等之间的价值观之争。要知道美国整个人口都在向南迁徙，也就是说，北方的新教白人，未来更多得融入到南方西班牙语系，而不是少数裔融入到新教白人社会。

 

这就是为什么我说时下爆发的美国种族问题，跟历史上美国所经历过的所有种族问题都不是同一个概念的原因。这种由价值观分歧主导的内耗随着美国财政赤字和贸易赤字的不断增大，会变得越来越棘手。这就导致美国再很难承受住外部的失败，一旦外部出现比较明显的压力，国内矛盾就会迅速加剧。所以我认为种族问题，是美国目前面临的仅次于疫情的第二大任务，而且是一个非常艰巨且长期的任务。

 

在这种背景下，就算把中国塑造成整个美国的意识形态和价值观敌人，来转移疫情问题和种族问题引发的内部分裂，也难以弥合美国面临的战略性危机。

 

美国政府现在放弃和忽视国家应该重视的第一和第二大任务，来把应对中国“崛起”塑造成美国政府的第一要务，我不敢说会给美国带来何种后果，但现实层面来说，美国将面临杀敌1000，自损2000的恶性循环。

 

因为在国际社会，没有人会认为美国扯起意识形态大旗，封杀华为、抖音等，并将病毒政治化，是美国强大自信且充满魅力的象征，大家都在瞪大眼睛盯着美国的疫情和种族问题（影响大选和对外关系）的发展。

 

而更主要的是，对于美国的各个“盟友”来说，应对中国的“崛起”更加不是其自身的第一要务。

 

五

 

在后疫情时代，大部分国家的首要任务依然是恢复经济，对于发达国家来说，商业是政治的核心，所以在某些时候，发达国家可能会担心中国出现对商业的极端举措，因为中国是“强势”政府，但现实是，像印度、美国这样的“自由、民主“国家，所谓的大市场、小政府国家，反而可以肆意禁止其他国家的企业，肆意封杀其他国家的商业运作，肆意违反商业的基本契约精神。

 

更搞笑的是，最近特朗普说，如果微软收购美国抖音业务，美国政府要抽成，我看到这个消息，真的是喝在嘴里的茶都喷了出来，你要禁就禁，要强制收购就收购，怎么还跑出来抽成？这比此前放言让大家喝消毒水杀新冠病毒更令人无语。细细品来，美国在对付中国方面，已经印度化了，主要手段变成了撒泼打诨，我觉得我们应该高兴才对。

 

反观中国，在美国和印度如此丧心病狂的时候，也没有在商业领域做出过激的行为。当中国变成自由贸易的捍卫者，对保护私有财产，维护各类企业合法利益的意志持续下去，诸多国家会发现，美国扯起的意识形态这杆大旗，会变得十分苍白。

 

如今，捍卫老大地位成了美国最迫切的需求，这种需求之强烈，是很多人难以想象的，类似于“挡我者死”的逻辑，所以最后很多国家会发现这样一个现实，美国推崇的不是“不自由毋宁死”，而是“当不成老大毋宁死”。那就有点尴尬了。

 

那直接刺激美国新教白人内外开弓、强烈反弹的到底是什么呢？我觉得有两个方面的原因，对内，是对少数族裔的战略性控制逐步失效，其建国以来的价值观体系遭遇冲击所致；对外，盟友对美国重视程度降低，尤其是在经历了中国企业的竞争和疫情的冲击之后，自信心也受到一定的冲击。这就导致新教白人的反弹是前所未有的。这就好比一个黑社会老大，在家老婆孩子不听话，在外收保护费越来越难，能不暴躁吗？

 

其实国家形象本身也是一种“品牌”，一方面是靠努力奋斗和持续服务得来的，另一方面也是熬出来的，“软实力”就像奢侈品品牌，没有个几十年，甚至几百年是出不来的，但要毁掉它，是很容易的。

 

这种背景下，如果我简单的说，其他国家最终不会跟着美国走，很多人当然是不会理解的，那我就基于每个国家首要任务和次要任务这样一个逻辑来做个简单分析。

 

六

 

目前除中美以外全球政治和经济影响力最大的几个国家和经济体是，欧盟、日本、印度、英国、法国、韩国、俄罗斯、东盟等，我们一个一个来看。

 

先说欧盟，大家知道欧盟的第一要务是什么吗？我来告诉大家，欧盟的第一要务是团结，第二要务是摆脱美国控制，第三要务是防止俄罗斯西进，第四要务是能源安全。至于应对中国崛起，恐怕排不到前五，而且恰恰是由于中国的崛起，给欧盟提供了摆脱美国的机会。

 

最近有几件事情很多同学反馈有点看不懂，一个是特朗普骂德国是骗子，德国也并没有用实际行动挽留美国从德国撤军；第二个是美国邀请俄罗斯参加G7会议，德国明确反对；第三个是美国坚定的制裁俄罗斯输往德国的天然气管道北溪2，而德国等欧洲国家都反对。

 

是不是有点乱，既然德国和俄罗斯都希望建能源合作，欧洲也都反对美国对能源管道的制裁，德法都在寻求跟俄罗斯改善关系，但为什么德国反对俄罗斯参加G7会议呢？既然美国从德国撤军，是德国的损失，那德国为何不答应美国的要求呢？美国为什么要骂德国是骗子呢？

 

说白了，美国从德国撤军，以及把北约基地搬到比利时这事，美国确实是被“坑“了，因为站在德国的角度，假设希望由美国继续保证德国的安全，那增加军费是应该的，你看日本就很痛快。所以，本质的问题是，德国现在并不认为美国的驻军对德国有什么实质性的意义。

 

反而由于美国对北约的控制，使得欧盟的整合遭遇困境，欧盟已经完成了从货币到政治的整合，接下来就是从财政到军事国防的整合，但如果让大家觉得，像德国这样的欧盟第一强国，其国家安全都依赖于美国，那德法如何整合欧盟的国防呢？

 

所以，逼走驻德美军，是德国无论如何都要完成的任务，而现在美军逐步撤了，反而给外界的感觉是，美国太霸道了，欺负了德国，所以特朗普才骂德国是骗子。因为玩政治这一套，要不是美国国力足够强大，真还不是欧洲这些国家的对手。当年美国就是被英德法给玩怕了，才采取了孤立主义，不愿意去掺和欧洲事务。

 

有一条新闻大家应该注意下，就是德国《周日世界报》刚刚发布了这样一条信息，德国和法国军工企业希望尽可能在生产军用装备时，避免使用美国技术，其原因包括保护数据。

 

我可以告诉大家，这已经是非常重要的信号了。早在2018年，德国就拒绝购买美国的F35，要知道购买F35是作为美国核心盟友的标配，你看日本、英国等在购买F35方面多积极。

 

其实不仅是德国，还有法国也拒绝购买F35，当然，其中一个原因是德法有能力研制自己的战机，在去年的巴黎航展上德法联合研制六代战机“未来空战系统”全尺寸模型首次公开亮相。再加上今年法国开建新航母，试射潜射型弹道洲际导弹，都在给美国和欧盟内部释放一个信息，那就是欧盟自己有能力组建独立军事体系。

 

 

德法展示的欧盟六代机

 

那我们回过头来再回答，为什么德法希望跟俄罗斯改善关系，德国也反对美国制裁北溪2天然气管道，但欧盟却不仅维持了对俄罗斯的制裁，德国还明确反对俄罗斯参加G7呢？原因很简单，同样是为了欧盟的团结。

 

G7是政治组织，德国反对俄罗斯参加G7的原因最根本的一条，是对俄罗斯吞并克里米亚的不满。大家可以想想，现在东欧国家，尤其是加入欧盟的诸多东欧国家，面临的最大威胁是什么呢？当然是担心俄罗斯吞并他们，如果德国不在政治问题上非常鲜明的表明立场，欧盟内部就会认为德国可能会为了跟俄罗斯的经济利益，牺牲东欧成员国的政治利益。

 

所以德法未来在全球政治问题上，肯定会变得十分强硬，因为这牵扯到欧盟团结的问题，而我已经说过了，欧盟团结是德法第一要务。在团结欧盟方面，德国也会恩威并施。我举个例子，比如波兰现在对美国驻军十分热衷，对德国意见比较大，影响了欧盟的团结，知道德国如何恶心波兰的吗？

 

默克尔新委任的德国驻波兰大使洛林霍芬男爵，让波兰人很愤怒，因为他有纳粹血统，完全不能接受。 洛林霍芬的父亲贝恩德曾是希特勒的副官，1939年因入侵波兰的战功而获得铁十字勋章。波兰要求换一个驻波兰大使，结果默克尔拒绝，要求波兰迎接新大使。大家可以想想这其中的“内涵“。

 

 

 

 

那我到底要表达什么意思呢？我要说的是，以德法为主导的欧盟，或许会为了附和美国，对中国采取一些政治方面的操作，以减少美国在德法试图摆脱美国控制方面采取更多的报复，变成了一种交易筹码，但德法的第一要务，甚至是第五要务，都不是什么应对中国崛起。因此，拉着欧盟围堵中国是一个不折不扣的伪命题。

 

那中国崛起给欧盟到底带来了利益，还是带来了威胁呢，可能只有欧盟各国内心最清楚，中国现在是欧盟的第一大进口来源地，第二大出口市场。中国的崛起使得美国的关注焦点东移，欧盟在政治外交等活动当中受到的牵制更少，提升了各领域的独立性，这种机会如果不是美国注意力东移，欧盟恐怕是很难得到的。

 

七

 

很多人说，中国利用美国打阿富汗和伊拉克等战争的机会，经济迅速发展，获得了难得的发展空间。我觉得这是正常的，凭什么中国就不能发展呢？而真正借助美国注意力转移，迅速做大经济和政治影响力，并实施“扩张”逻辑的恰恰是欧盟。只不过其手段更高明罢了。

 

我这里给大家举两个例子，一个是，在上个世纪九十年代，被肢解得七零八碎的苏联对美国已经没有了威胁，而俄罗斯忙着融入西方，正在变卖苏联剩下的家产，原苏联体系内的精英和科学家忙着移民，对美国和西欧暂时也没有什么威胁了。

 

于是美国把注意力就放到了经济刚刚有所起色的中国身上，这一时期中国遭遇了美国的制裁，美国制造了台海危机，炸了中国的大使馆，撞了中国的飞机等等，但大家不知道的是，同样是这个时期，在德法的推动下，欧元诞生了。也就是说，就在美国把注意力东移的时候，在德法的推动下，美元的第一大竞争对手欧元诞生了。

 

第二个是，就在2001年，美国遭遇恐怖袭击，后来发动阿富汗和伊拉克战争的时候，欧盟趁机迅速扩容，比如就在伊拉克战争打得正酣的时候，2004年加入欧盟的国家有10个，要知道在此之前，欧盟所有的成员国也只有16个。

 

如今美国三番五次的刺激波兰脱欧，对英国脱欧拍手叫好，那大家想想，如果当时美国不是忙于阿富汗和伊拉克战争，需要德法的支持，会眼睁睁的看着这么多国家加入欧盟吗？

 

所以大家应该能看到，其实随着苏联的解体，美国依然需要德法，但德法已经不是很需要美国了，因为当大家的第一要务是发展经济的时候，美国和德法就成了更明显的竞争对手，因此苏联解体后当美国把重点放到中国，德法就迅速推出了欧元，而且为了打消美国的顾虑，法国在1992年主动再次加入“北约“，要知道法国早在1966年就退出了北约，为何反而在苏联解体后主动加入呢？说白了，就是为了加速欧洲的一体化进程，同时麻痹一下美国，毕竟加入北约，就意味着把安全问题交到美国手里了，显示了对美国的诚意。

 

等到美国陷入阿富汗和伊拉克战争的时候，欧盟迅速扩大，把成员国一下子就增加了10个，而且欧盟不是盲目的扩张，欧盟对成员国制定了非常严苛的加入条件，并保证了新加入者的体量都比较小，更好“管理”。这意味着一旦加入，其实就失去了很多主权，欧盟在国际经济和贸易当中的影响力变大，德法在对外方面，所拥有的，将是整个欧盟的资源。

 

就在这次美国把注意力再次转移到中国之后，德法在建立统一国防方面，已经不再有所掩饰了。这种背景下，美国想让欧盟联合起来对付中国，恐怕最后被耍的将是美国。

 

等德法逐步完成独立的国防体系，东欧国家突然会发现，美国能给的抵抗俄罗斯的“安全“资源，德法一样能给，而美国不能给的统一市场，德法同样能给，那个时候东欧国家抛弃的将不是德法，而是美国，欧盟可能会出现第三次扩容，同时完成在国防和财政等领域的整合，成为美国另一个强大对手。

 

很多人还有一种说辞，认为美国和西欧同根同源，怎么说也是表兄弟，我觉得有这种想法的人，就是不懂西方历史。从欧洲大陆到殖民地，西方各国之间的战争从来就没有停止过，美国当年差一点也是南北分治，就是因为英国支持南方，法国支持北方。分裂和削弱竞争对手，做大自己，是欧洲政治永恒的主题，这里面不管对手是谁。难道德法对美国打击空客、肢解阿尔斯通、毁掉德意志银行、支持英国脱欧、鼓动波兰脱欧等等都无动于衷？错了，德法只是压住了怒火。

 

八

 

我们再来说一下英国，英国现在的第一要务是什么呢？我认为英国的第一要务是防止被德法整合到欧盟体系，所以脱欧应该是英国的第一要务；那英国的第二要务是什么呢？由于脱欧是第一要务，那就要把脱欧的影响降到最低，所以英国的第二要务就是要加强跟欧盟之外的其他国家的关系，尤其是跟美国的关系。

 

那应对中国崛起是不是英国的其中一个政治任务呢？其实恰恰相反，英国这个时候最需要的是其他贸易伙伴，除了美国，中国对英国十分重要，但既然重要性里面，美国排第一，而美国又正在打压中国，那英国当然是选美国。所以，英国跟着美国刺激中国，很大的原因就是为了站队而站队，象征意义大于实质意义，口号大于实际行动。

 

可能很多人会觉得，英国最后也拒绝使用华为了，但我认为这其中的原因并不是英国对华态度发生了本质转变，而是拒绝使用华为，是英国站队美国的具体表现，否则拿什么来证明英国是站美国一边的呢？总得有点实际行动吧。

 

其实我要说的是，应对中国崛起在英国的主要任务里面，前十都排不进去，而且英国恰恰不希望中国经济哑火，否则英国每年的留学生收入缺口怎么办？英国的房价谁来维持？房产税还能收上来吗？伦敦金融中心还能不能依靠未来人民币的增量业务来重夺辉煌，跟纽约竞争了？

 

当然，作为亚欧大陆域外的岛国，英国确实是比较担心大陆国家的合作和持续做大的，这里面也包括对中国的担心，但现在已经不是殖民时代了，东南亚已经没有半块英国的殖民地，英国更在乎的是德法主导下的欧洲大陆，因为这个离自己太近了，所以美国觉得联合英国主要是为了牵制中国，但英国联合美国真正的目的是为了牵制欧洲大陆，看似联合，但目的是完全不同的。

 

其实英国想要尽快的从三百年一遇的经济衰退当中复苏，中国市场的拉动必不可少。

 

现在只要出现对中国不友好的言论，国内很多人就觉得中国是“四面楚歌”，但大家有没有发现，中国“四面楚歌”了这么多年，结果经济增长是最快的，科技发展也是最快的，跟各国的贸易增速也是最快的。反而很多人眼中的国际关系比较好的国家，经济却停滞不前，这种例子举不胜举报，这又是为什么呢？

 

另外，除了欧盟和英国，俄罗斯跟中国的关系非常特殊，美国是否可以拉动俄罗斯来围堵中国呢？我们依然需要从国家任务排序这个角度来分析。

 

俄罗斯的第一要务是什么呢？我认为依然是发展经济，如果经济再搞不上去，政治、外交和军事的影响力维持都很困难，更不要说是扩大了。问题是，美国能帮助俄罗斯经济复苏吗？

 

事实是美俄两国在经济层面是竞争关系，比如能源、军工和农业出口，美国和俄罗斯都是直接的竞争对手，美国如何帮助俄罗斯完成发展经济的任务呢？是跑去俄罗斯建个工厂？开玩笑，俄罗斯整个国家的消费总额，还不到中国广东一个省的70%，对于欧美高附加值产品而言，俄罗斯的市场规模和劳动力根本就无法支撑其销售和生产。

 

所以纵观全球，能帮助俄罗斯经济复苏的，只有中国，也许欧洲会有一定帮助，但欧盟从政治层面对俄罗斯的排斥，以及美国对俄欧能源合作等的反对，会使得俄罗斯不会特别热衷于跟欧盟的经济合作。

 

那中国崛起对于俄罗斯意味着什么呢？当然，对于俄罗斯来说，肯定是有很多“不舒服“在里面的，嫉妒之心肯定是有的，但问题的关键点在于，此前对于美国这样强大的国家，并一直视俄罗斯为眼中钉肉中刺，都拿俄罗斯没办法，中国难道真能威胁到俄罗斯吗？

 

所以俄罗斯很快会想明白，中国再强大，也没有美国强大，更没有美国那样对俄罗斯充满根深蒂固的敌意，美国都不能把俄罗斯怎么样，中国会主动去威胁俄罗斯吗？当然不会。

 

所以，中国的崛起，对俄罗斯有着重要的意义，而不是威胁。美国拉拢俄罗斯围堵中国，最终也只能自感无力。

 

九

 

关于东盟和日韩，我重点说一下日本，那日本的第一要务是什么呢？我认为既不是发展经济，也不是跟美国搞好关系，更不是遏制中国，日本的第一要务是“平衡“。

 

发展经济对日本来说固然重要，但日本经济基本上是靠惯性来运作的，是一个非常成熟且具备竞争力的经济体，所以日本只需要保证现有的国际秩序不变，就是对其经济发展最好的帮助。

 

那中国的崛起有没有打破现有秩序呢？恰恰相反，是美国要改变现有秩序，日本本来跟中国做生意做得挺好，结果美国上来说，你把你的工厂从中国迁出吧，你别跟中国合作了吧等等。

 

其实在美国的盟友里面，日本是最听话的，那日本对中国的崛起一点都不担心吗？当然担心，日本担心的是被中国“报复“，日本在侵略中国等问题上，认错态度不好，但深知中国人是如何看待那段历史的，所以日本是有这种担心的。但在经济方面，日本从来没有认为说中国会一直很弱，早在二十年前，日本大部分专家和民众，就已经认为中国经济一定会超过日本，只是后来他们没想到超越得这么快。

 

所以，其实只要中国和日本都以经济建设为中心，日本从本质上来说，不会跟着美国硬刚中国，但由于日本从主观和客观的角度，目前依然无法摆脱美国的影响，所以日本需要“平衡“，也就是在美国最在意的地方，跟中国对着干，但只要在美国不关注的地方，一定是寻求跟中国合作的。

 

同时，日本的问题，也跟东盟各国和韩国的问题类似，因为从几千年的历史来看，周边国家都习惯了一个强大的中国，只要在国力上中国比日本强大，日本主动挑衅中国的可能性不大。

 

当年日本是看到了1840年开始的鸦片战争，中国清政府每次都是输给西方列强，才敢跟中国打中日甲午战争的，中国输了之后，签协议，日本都要求清政府不能使用“中国”这个名字，认为一败涂地的清政府是给中国文化和黄种人丢脸。所以从日本的历史来看，早已习惯于一个强大的中国，而不是衰败的中国。

 

中国的“崛起”引发的周边国家的注意，跟欧洲各国面对某个单一国家崛起的逻辑完全是不一样的。比如在欧洲，如果德国强大了，大家就联合起来对付德国，如果法国强大了，大家就联合起来对付法国，如果是英国或俄国强大了，也会联合起来对付这些国家，所以欧洲一直以来寻求的是一种“势均力敌”。

 

为什么美国总是误判中国周边的局势呢，原因就是，美国根本就没有意识到，几千年来，中国以及周边的局势，都是单极的，而不是多极的，这种平衡反而是比较稳定的，中国并未因为自己的强大而吞并过其他国家，历史上中国帮朝鲜数次打退了日本的入侵，而在东盟地区，中国帮助这些国家消灭了海盗，让海上商路重新繁荣了起来。

 

比如郑和第一次下西洋，就在马六甲剿灭了世界上最大的海盗集团陈祖义，维护了东南亚海域的安全。后来东南亚地区海盗泛滥，恰恰是因为明朝中后期“海禁”（主动放弃海洋贸易）所致。

 

这些历史事实，其实无论周边国家现在如何修改历史，其实也是无法扭转的事实，因为到了最后，大家都会问这样一个问题，既然中国强大了就会扩张，那为什么离中国如此之近的菲律宾、马来西亚、印尼、澳大利亚等等，都成了西方的殖民地，而不是被此前更强大的中国所占领呢？

 

所以，现在美国站出来在东南亚地区渲染中国威胁论，实际上是有点自说自话的感觉，因为美国是按照理解欧洲大陆的历史来看待东南亚的。令美国十分困惑的可能是，你们为什么就能容忍和接受一个持续崛起的中国呢？

 

其实美国不知道的是，在没有美国的数千年里，人家就已经接受了一个比自己强大几十倍的中国，而且是和平相处了数千年。你现在天天要站出来说中国是“威胁”，说一两次可能管用，但说得久了，大家反过来会质疑你的目的。

 

所以，包括日本在内，中国周边的东南亚国家，很难从你死我活的这个角度，跟着美国围堵中国，因为这些国家的第一要务根本就不是什么应对中国的崛起，而是如何在跟中国的贸易当中获得更多利益。

 

我觉得蓬佩奥之流，可以来参观一下中国正在发掘的“南海一号”沉船，该船1987年在广东省阳江海域被发现了，距今已经800多年，是迄今为止世界上发现的海上沉船中年代最早、船体最大、保存最完整的远洋贸易商船，船上已经发掘出来的文物多达18万件，包括瓷器、钱币、丝绸、金银铜锡、竹木漆器以及动植物遗存等等。足以反映出当时中国国力之强盛，跟东南亚贸易之紧密，以及海上丝绸之路之繁荣。

 

 

南海一号博物馆

 

南海一号发掘现场

 

请注意，这是800多年前，整个欧洲还处在野蛮的十字军东征时代，而200多年后哥伦布才发现了美洲大陆，更不要说美国那时在哪儿了。

 

未来随着中国经济影响力的扩大，美国跟中国国防实力的逐步接近，东南亚国家逐步会明白，美国既不能给他们带来绝对的国防安全，也无法带来更大的经济利益，这个时候中国的友善和贸易辐射就变得非常稀缺了，反过来被抛弃的，将是美国。

 

十

 

接下来再讲一下印度。

 

印度其实是需要中国重视的，因为印度的第一要务反而是中国，原因是，印度目前最迫切需要解决的，是如何团结国内，推动国内的改革，这就使得印度一方面需要复兴宗教，比如莫迪就用复兴印度教的方式，团结国内，但这种方式也使得印度分裂加剧，毕竟印度国内还有超过2亿的穆斯林，所以最好的办法是，制造一个外部的“敌人“，来团结所有民众，来塑造大家对印度这个国家概念的认同，这样就可以凝聚共识，并推动改革。

 

那我是如何看待这个问题的呢？

 

很多人可能又要问了，印度现在疫情那么严重，印度政府的第一要务不应该是控制疫情吗？其实对于印度政府来说，控制疫情几乎是不可能完成的目标，同时也没有人会觉得印度政府没控制住疫情，其政府声誉就会受损。

 

所以，疫情肯定对印度会带来巨大的冲击，但基于印度的产业结构，其实疫情对印度的冲击，跟疫情对美国的冲击，完全不是一个概念。印度80%以上的人口以农业为主，生老病死基本都在自己的土地上，很多人生病了都不知道是什么病，去医院的都很少，所以这种背景下，印度政府面对的压力其实并不是很大。

 

印度抓住中国不放，有美国等背后支持的原因，但更多的依然是印度政府的自身需求。这里面我们需要把目光放得更长远一些来做分析。

 

很多人可能觉得，如果全球工厂都搬去印度，印度经济发展起来了，国力强大了，对中国的威胁可能就更大了。其实恰恰相反，印度经济越发达，越重视经济建设，才会珍惜和平。

 

而西方没有搞清楚的是，一旦印度经济再跃上一个台阶，首先冲击到的，并不是中国，而是西方。现在印度的GDP已经超过了英国和法国，而且早就超过了俄罗斯，要知道印度可跟德国和日本不同，德国和日本是二战战败国，有历史包袱，而印度没有，所以当印度经济崛起之后，首先要取代的，将是英国和法国，以及俄罗斯这些国家的国际地位。

 

此前疫情爆发的时候，印度首先就禁止了对美国医药的出口，导致特朗普直接警告印度，如果不取消限制，就要制裁印度。其实印度是一个特别愿意使用各种手段的国家，手上稍微有点牌，恨不得一下子都打出去，让对方立马害怕那种。这对于很多发达国家来说，其实是非常忌惮的，这就是为什么美国此前也同时在寻求制衡印度，因为印度跟其他国家的合作，是要占主导地位的。

 

我再举一个简单的例子大家就明白了，比如现在联合国五常是美中英法俄，印度一直想加入联合国常任理事国，假设在联合国常任理事国不扩容的情况下，想新加入，就必须得有国家要退出，这个时候大家觉得谁的压力最大？肯定不是中国。其实在国际事务中，道理是一样的。

 

大家现在的关注点是中印边境冲突，但恰恰如果边境问题久拖不决，对中国有利，而不是印度。原因很简答，如果印度挑衅不止，中国就有足够的理由来维持跟印度周边国家的关系，从而对印度更加不重视，中国可以花很少的资源，来消耗印度占财政收入超过30%的防务支出。要知道虽然印度GDP有中国的五分之一，但财政收入却不及中国的十分之一，在这种背景下，如果不减少防务开支，印度基本上是很难在其他领域增加投入的，而想要发展经济，首先得由政府来搞大的基建投入。

 

我举个例子，比如印度现在正在封杀中国的很多企业业务，大力的欢迎美国等的投资，问题是，如果全球很多产品去印度生产，我们暂不讨论什么土地、工厂、电力、道路、劳动力等等问题，就算能生产出来，你总得有足够规模的港口，来运送到全球各地吧，按照目前印度港口的吞吐能力，整个前十大港口的年吞吐量只有7亿吨，要知道中国排名第三的唐山港一家，其吞吐量就相当于整个印度港口吞吐量的总和。印度吞吐量最大的根德拉港和孟买港，在中国都排不进前30。请注意，中国对港口等基建体系的投资，还远没有结束。

 

 

 

那我要表达一个什么观点呢？我的观点其实很简单，那就是美国等越是怂恿印度跟中国对抗，印度就越无法削弱中国，其更多的财政收入就不会投入到港口等基建领域，对外贸易的扩展难度就更大，印度的战略性发展就会越停滞，印度跟中国的整个基础设施差距就越大，国际市场对中国的依赖反而就越高。

 

从更长远的角度看，当印度开始寻求大国地位，其实印度的主要任务就不再是跟中国的边境摩擦问题，因为印度最终会明白，不可能通过打败中国来获得国际地位，印度没有一个政治家敢冒这种风险。所以印度一定会寻求取代现有一些大国的国际地位，来寻求自己的地位。到那时，最紧张的，肯定不是中国。

 

所以，对于中国和印度的问题，我觉得中国只要保证足够的军事防御和威慑能力，然后顺其自然就好，域外的任何操作，都很难在印度问题上达到削弱中国的目的，最后一定是适得其反。

 

十一

 

最后再做个小总结。

 

新冠疫情的爆发，美国经济的剧变，以及美国政客歇斯底里的攻击中国，并试图组建“反华联盟”，这些都是历史性的事件，是足以颠覆世界秩序和改变诸多人命运的事件，但大部分人并不会对此产生足够的警觉，尤其是国内，对于美国政客攻击中国政府和企业等，反而还有一部分人在幸灾乐祸，似乎大有看中国政治外交和企业“笑话”的感觉。

 

我觉得这些人可能犯了一个历史性的错误，那就是成为笑话的，恰恰可能是自己。因为面对疫情的冲击，人类其他的认知和关注点，都会变得十分渺小，而中国恰恰战胜了疫情（至少阶段性已经胜利）。正在被美国打击的中国企业，恰恰给诸多的中国民众提供了就业机会。

 

我还没看到国内有谁不顾美国疫情的严重，硬要去美国感受“自由”的，反而是在美诸多留学生和华人想回国，把机票都炒上天了。自私是人类的本性，但不要把自私拿出来晒，大家都希望自己生存的环境变得更好，但要搞清楚的是，不要试图通过认可另一个国家对自己国家的攻击来意图获得点什么，那就太蠢太坏了。

 

我这里继续给大家说一个国家，以前也提到过，这个国家叫乌克兰。苏联解体后，乌克兰继承了比较多的核武器，在1994年的时候，俄罗斯、美国和英国三个国家联合承诺，只要乌克兰“自宫”，销毁核武器，俄罗斯、美国和英国就承诺保护乌克兰国家安全，保护乌克兰领土完整和国家独立，并承诺援助乌克兰3000亿美元。

 

结果大家都看到了，乌克兰很好的做到了国防领域的“自残”，但既没有保证领土完整，也失去了国家安全，更没有拿到3000亿美元的援助。最近，乌克兰独立之后的首任总统克拉夫丘克对当年乌克兰放弃核武器十分后悔，站出来要求俄罗斯、美国和英国对乌克兰“弃核”进行赔偿，数额是3000亿美元，用来重建被战乱毁掉的乌克兰东部地区。

 

那克拉夫丘克的要求俄罗斯、美国和英国是如何回应的呢？俄罗斯大概的意思是，门都没有，你一边凉快去。英国和美国呢，装啥都没听见，“啊，你说啥，听不清啊……你是个坏孩子（白宫的原话是乌克兰是个坏榜样）……”

 

 

 

很多人觉得，只要中国放弃核心利益，不发展国防，或者按照美国的要求改造，中国就能获得更好的国际环境，民众就会安居乐业。这种想法我不敢说是小孩子智商，但我可以肯定的是，如果中国按照美国的想法放弃国防建设，放弃自己摸索出来的道路，美国可以瞬间让中国变成比中东还要恐怖的四战之地，因为中国太大，没有哪个国家能吞得下，只能被瓜分和肢解。

 

如果你真相信美国有那么强大的改造能力，那我一直在问的一个问题是，为啥美国旁边的墨西哥，跟美国人的收入差距十倍都不止呢？难道美国对中国人的“爱”，超过对墨西哥这个邻居的“爱”？别傻了。

 

文章来源于肖磊看市 ，作者Xiaolei