乔木：美国取消退休待遇惨，中国吃饭砸锅幸福多

 

 两相比较，中国教授是否更幸福，充分享受了制度优越性？

 

一

 

川普2017年1月20日就职上台，5月免去了联邦调查局FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）的职务。科米是2013年由奥巴马总统任命的，一朝天子一朝臣，新总统要为他上台出力、出钱的人，安排位置。

 

科米有两点值得一提，一是身高2.03米，在美国政坛极为罕见，各种采访和会议上非常醒目，就是在NBA也不多见。

 

第二是下台后写了一本回忆录《真相、谎言和领袖》，曝了很多内幕，特别是揭了不少川普的短。把川普气得，推特上骂了他好几天。

 

当然川普已拿他没办法，一是美国言论自由，对出书、发文章不满意，只能打官司。这件事上按惯例川普赢不了，而且花钱、费时，会让媒体继续炒作。骂人出出气，也就完了。

 

二是科米作为政务官，随政府更替，已正常从政坛退休，退休金有保障。很快他又被母校威廉玛丽学院聘为教授，发挥余热。

 

但科米的继任者，就没那么幸运了，可以说晚景凄凉。

 

安德鲁·麦凯布，原来是FBI的副局长，被川普留任，提拔为代局长。

 

 

美国的政府人员分普通公务员和高级政务官，前者队伍稳定，不随政府变化更替；后者是任命官员，随政府更替而变化，谁上台用谁的人。

 

当然都会提前做好退职安排、退休待遇，如果没受处分的话。

 

作为代理局长，麦凯布原定2018年3月18日，新局长到任后，正常退职、退休，享有丰厚的退休金。

 

但是3月16日，离退休还差两天，突然被川普炒了鱿鱼。用中国话说：开除公职，属于处分。

 

这意味着他只能拿到自己交的社保，美国叫社安，那是很少的退休金。以2017年时的统计，美国人的平均退休金是1363美元，在华盛顿地区不够一个一室一厅的一月房租。

 

如果他不是被开除，可以全额拿到政府补贴的社安、养老补助以及其他待遇，远远高于自己交的那部分退休金。

 

川普为什么这么狠，就差两天，断人退路？

 

因为麦凯布说了不该说的话。

 

此前他在接受《华尔街日报》采访时暗示，调查希拉里邮件门案件，不是他们想干，而是来自上面的压力。他说的也许是实情，又想着反正我要退休了，也没什么，嘴上就没把门。

 

川普拿不归他管的媒体没办法，对于体制内的干部，胆敢犯上，毫不犹豫开除。

 

自他上台以来，除了自己的女儿女婿没换，其他政府官员几乎撤换了个遍。

最惨的就是前任国务卿蒂勒斯，正在外国出访，晚上和川普通了个电话，有点不合。川普放下电话，立马发推特宣布将其解职。这位老兄还不知道，第二天早上等着车接，去见人，结果没人搭理。一上网才知该悄悄回家了。

 

这次开除麦凯布，不光是由于言论，还有株连。

 

麦凯布的太太是民主党员，2016年，曾接受过希拉里盟友、弗吉尼亚州长麦考夫的政治捐献，竞选该州的参议员，落败。后来发现，在那年的总统选举中，作为共和党人的麦凯布，可能是出于平衡家庭和职务关系的考虑，最终没有投票。

 

这被川普认为是立场不坚定，吃里扒外，吃饭砸锅。早就不顺眼，再加上言论，滚。

 

二

 

中国最近也处理了一说话违反党纪的人，官方的通报是：“开除她的中国共产党D籍，取消其享受的相关退休待遇”。

 

 

“取消其享受的相关退休待遇”，意味着什么？

 

当事人是中央D校教授，现年68岁，居住美国，不管是60，还是65岁退休，以目前体制内的社保情况，自己只交很少的社保，象征性的，退休金来自公共财政发放，远远高于自己交的。后者不管总额还是年限，都非常少，过去都不交。

 

我2017年4月辞职时，离开类似公务员的事业单位、体制内大学副教授的待遇，工资结算如下。当时我是图书管理员，还没有教学和科研补贴。

 

 

其中扣的养老险只有512元。交这么点钱，根据退休同事的测算，副教授、教授，依照级别的不同，每月可从财政领取1万到1万5千元退休金。教授分1到4级，副教授分5到7级。

 

我当了十二年的7级副教授，最低一级，但无论收入和退休金，如果不辞职，都会比普通中国人高出很多，比美国也不算少。

 

那我现在自谋职业，交多少社保？60岁退休后又能领多少呢？

 

 

这是我8月份刚扣的社保，每年上涨10%，现在是每月交1251.62元。根据向社保人员的询问，累计交够15年，以目前的标准测算，我60岁退休后，大概每月只能领取，相当于现在的2000元。

 

当然可以多领，那就需要多交。我既没有体制内的单位补贴，也没有退休后的财政买单，只能自己交。

 

目前交的是最低的30%，可以选择交50%、70%甚至更多，但钱从哪来？

 

眼前的日子和未来的安排都要考虑，这不是交一次，而是月月交，一直交下去，直到退休，不是一笔小数字，而是一个不小的负担。

 

同样，我妻子从公务员辞职后，也要自己交，她的牺牲更大。目前在美国每周工作六天，疫情不休。

 

但我们内心坦然，不骂人，也不怕人骂，如果想怼回去，也理直气壮。

 

比如这位，赵士林教授，中央民族大学退休的博导，每月拿着15000元退休金，在温哥华的豪宅里，每天在推特上恨国、骂D、骂人，骂我们这些不骂中国的人。

 

我之前写过这位美学教授，怎样不堪入目、炉火纯青的骂人，骂和自己观点不同的人：

 

乔木 | 分裂的赵士林，可笑的美学家

 

当然，这不能改变他什么，反正他退休了，每月退休金自动到账，没什么可怕的。躲在国外，火力全开，继续骂。

 

他骂微信，为美国人可能封禁微信叫好，自己还继续用微信，开公号，文末附上二维码要打赏。

 

 

昨天还发一篇文章，为同党叫屈，称取消退休待遇，于法无据。

 

 

赵教授，你们拿那么高的退休金，到底有多少是自己交的，有多少是单位、财政补贴的？

 

既然自己没交多少，这本来就不是个法律问题，是单位的管理问题，取消或降低待遇，依照单位规定，要什么法律依据？ 

 

您是害怕把自己的退休待遇取消吧？

 

三

 

回到这次处罚的当事人，因为原话是D籍处分后面接着说：“开除D籍，取消其享受的相关退休待遇”。这个不是行政处分，不像开除公职那么好理解。因为表述含糊，或许分三种情况：

 

1 取消所有的退休待遇，包括退休金、生活照顾和政治待遇。

 

2  保留自己交的很少的那部分退休金，取消单位和财政补贴的大部分，取消其他生活照顾和政治待遇。

 

3 退休金全部保留，取消其他和党员及级别有关的退休待遇。

 

教授一般参照正处（县团级）待遇，党内干部退休后还有其他待遇，比如看内部文件、听传达会议精神、过组织生活、过节慰问、疗养度假等。

 

不知适用于哪种情况？

 

就像武汉大学的梁艳萍一样，很多人把这叫因言获罪，其实只是党纪、行政处分。入了党，享受相应的待遇，接受必要的约束，很正常吧？不能觉悟和言论还不如我们群众。

 

至于饭碗、经济处罚，这些年很少动真的，因为开除了怕饿死，退休了怕没钱养老。

 

美国像梁艳萍等人的言论，早就开除或被迫辞职了。至于退休的，想想开头差两天就到点的倒霉的FBI局长，为国家工作几十年，一句话不对就被扫地出门。

 

少了有补贴的退休金，要想养车养房，维持之前的生活，交各种税费险贷，还得像我一样，努力工作。

 

美国的退休年龄是67岁，很多人钱不够用，退休后还得继续干。我听说87岁还有干修理工的，干死了算。

 

 

两相比较，赵士林、梁艳萍是否很幸福？吃饭砸锅，吃里扒外，两头通吃，充分享受了制度优越性。

 

到此为止，我还得看材料、想选题，准备下一篇文章。

 

来源：今日头条