为何一些科学家和防疫专家不去抗疫而是去发表论文，科研评价体系的投机漏洞也是关键性因素！此时的一篇论文，可以碾压苦干的同行一辈子！评价的不公，才是问题的关键。
《疫情下反映的科研评价体系问题》
本次武汉爆发的疫情，我们看到了一票科学家和疾控专家，更热衷的是发表论文，论文第一，而防疫的本职变成次要的了，在真正的防疫方面并没有做出一个专业人员应有的贡献。他们还美其名曰的说这样的工作，也是为了防疫，他们也在战斗云云，但人们的眼睛不揉沙子。
为何这次病毒专家和疾控专家都去抢写论文了？本次的疫情也直击中国科技评价体系的软肋！此时抓住机会写论文，带来的成果形成的评价数据，在中国现有的评价体系当中，可以数据极为靓丽，可以碾压苦干的同行一辈子！也就是此时谁不写论文真的去抗疫了，谁以后在中国的现有科研体系之下，要被淘汰的！
我们现有的科研体系，不光是统计SCI论文，也统计这个论文的引用数和影响因子。论文数是非常重要的，而论文的引用数更重要，能够检索到你的论文被引用了多少次，对你的科研水平评价是至关重要的。而大多数情况下，垃圾论文都没有啥引用，而且中国科技界就是论文数现在高高的了，但论文引用数经常呵呵的了。
但论文引用数高，就一定是论文水平高么？这个事情也是有例外的，而出现了例外的情况，就是一群人可以投机的饕餮大餐了，所以搞科研的投机分子，就如嗜血一样的不要命了，我们的评价体系，在这里是有漏洞可以钻的。出现机会一次钻营成功，别人一辈子都赶不上了。
现在中国爆发这个疫情，就是各种科研投机者的百年不遇的好机会，科研投机分子当然不会放过。出现病毒新种，各大期刊都要发表，而且此时发表的内容，比一篇平时SCI更重要的是，在以后几十年当中论及这一次疫情相关的研究，都要引用你最初发表的文章，所以以后肯定要被频繁引用的！这个引用率和引用量都是惊人的，可以想见应该是数以万计，可以是成百上千篇SCI论文的引用量。
一般你的一个SCI论文，能够有SCI引用都是不容易的，很多SCI垃圾论文的引用是零！而疫情这个论文，可以让你的检索统计数据上论文引用数暴涨，论文一篇可以顶以前上百篇甚至上千篇。如果真的是数以万计的引用，意味着人家其他论文全被碾压，别人一辈子的所有论文都没有你的几天一篇急就章论文的数据高，这个是多么可怕的碾压和差别。
更关键的是这个论文发表不难，你只要抢先，肯定能够发表！平时一篇SCI多难，顶级的《自然》《柳叶刀》等杂志多难，现在他们都要抢头条了，也就是说不要你多高的水平，只要你权在手，先拿到材料就可以，这样的论文不要太多的研究，更多的是写新闻报道，也就是说你的热点新闻，在于人家的深度研究报告去比浏览量。写一个新闻多容易，写一个研究报告多难！研究报告要在顶级刊物发表多难，而新闻则只要你是第一个，语句不通的狗屁文章人家也让你抢头条。
所以现在投机发了论文，以后评价检索数据就可以碾压同行了。现在写论文投机利益太大，影响以后几十年的奋斗。科研人员的命根子不是收入待遇和生死，而是怎样在科技领域碾压同行，怎么样科技出名，他们要名不要命的。这个可是他们一生难遇一次的机会，就算你拿刀要杀了他，他也会冒险干！
这就是为何他们公开不说实话，拿到材料自己回去研究，给期刊的却是与他们公开的表态不同，发真实的论文。因为虚假的论文是没有引用率的，还要被打脸，这里监督是很到位，老百姓是监督不了他们的。这群人就是这样抢到同行前面，把全中国老百姓的死活不当回事。这群不负责任的科研人员以后要追责问责，但制度上的思考也要有。所以我们不光要真的杀几个人，也要反思我们科研评价体系的问题。
中国科研体系维论文，维数据，好处是可以排除人治影响，也可以外行领导内行，而坏处就是可以围绕数据进行投机！而数据的控制权在西方的科研媒体，在西方的平台，没有中国自己的主权，同时在投机发生的时候，公平的天平失衡了，也难以认为干预和调整。
所以认识到现在的问题，我们一定要及时予以调整，本次疫情发表的论文，不要计入以后的科技评价体系，因为这个计入，已经没有了公平的基础，要给奋战在第一线的人机会，不能让他们流血又流泪。
原标题：疫情下反映的科研评价体系的问题——疫情一篇论文碾压他人一辈子
回顶部