队长转了个PDF，内容是中美实力对比。是国内某研究院首席的手笔，已经出现几天了。这种对比原来很多，这几年少了。在这种贸易战和高科技绞杀的当下，出这么个东西，很耐人寻味。
春秋笔法，斧声烛影是被豢养的孱弱无力的中国旧知识分子的惯常伎俩。从某种程度上讲代表着他们和豢养他们的主子的心态。
资料很详实，做的很仔细，逻辑很严密。钱花到那那好，这话真是对。
但和旧的对比毛病一样，标准和模型是错误的。
标准是敌人制定的，标准是错误的。用敌人制定的错误标准来进行对比，你不可能得到正确结论。再仔细，再严密，再详实，也是错误的。我们的祖先把这种行为叫做：南辕北辙 刻舟求剑。
前边的语音中有一段牛大和一个朋友关于中美高科技投入的对话：不能那样比，美国的投入是印出来的钱，我们投入的是赚的钱。根本不一回事。我这个朋友的错误和这篇PDF的错误是一样的。
美国的优势那么明显：横跨两洋，沃野千里，物产饶硕。海晏河清，苍天的恩选之地，全世界最顶级的人才都趋之若鹜。连空气都是甜的。
但为什么从来没有人问过，美国优势这么大，他为什么会被我们一点点赶上？
本字以农业为例，尝试颠覆认知，厘清真相
通常都认为美国农业是发达的先进的。美国农业自身就是先进的标准，符合美国模式的就是先进，不符合的就是落后。以尽可能少的人从事农业生产，以养活尽可能多的人从事非农的制造业和第三产业是一个目标，也是一个标准。
但从来没有人问过：什么叫养活，以及用什么标准的养活。大鱼大肉是种养活，吃斋也是种养活。养活一帮子秃驴天天念经，和养活一帮子蓝翔的学生那需要的东西是不一样。
问题来了吧。
别的国家不关我的事，只说中国。陈述事实:1美国的单产远赶不上我国。2美国的耕地面积比我和俄罗斯总和还要多。3粮食总产不如我国。4如果把全国的耕地采用美式农业的方法耕作，仅仅三大主粮都不能满足国内需要。
再厘清下概念：什么叫农业。什么叫农产品。中国人普遍对这个东西有点模糊。我们先扣除水里出的东西。只说地上长得，再加上需要养殖的哺乳动物和鸟。扣除昆虫和爬行动物，两栖动物。
问题：中草药种植需不需要耕地？问题二：队长，你没吃过驴肉火烧？我没问：茶叶，黄酒，白酒，米酒，和烟卷的事啊
事实：中国的土地上出产的作物，至少有一百五十种，美国的产量为零。这他妈的怎么比？
美国农业比我们先进这个结论他们是怎么得出来？
美国农产品的相对优势只有两个：单位农产品所需工时少 价格便宜（以美元计价）背后隐藏的数据是：单位农产品消耗的石油和钢铁机械。
简单来讲：美国农业是资本主义农业，为资本主义服务，农业是资本主义工商业的一个链条，提供饲料和其他原材料，消耗制造业产品，石化产品。是南北战争时期南方奴隶种植园经济的变种。
美式农业的基本特点：用标准化的，工业化的，方式生产饲料养活人，因为人是资本主义生产链条中的一个环节。
中国农业为人服务，为人的餐桌，提供更丰富，更好吃的食物（我没说更健康，因为凡好吃的都不健康）
回顶部