前几日，红歌会网发表了《一个女人引发的连环大案(一)：巧家“女版”的孙小果》一文，就红歌会网早前关注的“巧家县共同富裕欺诈村民”事件进行了新的质疑和追踪。
文章称，2008年，现任云南省昭通市巧家县发改委办公室主任陆欣等人打着“共同富裕”的旗号，骗取村集体400余亩荒地，说是种植经济作物，一转手却卖给了不良奸商开采沙石，村民找其理论，不料被奸商雇佣黑社会大打出手，多人血溅当场，甚至被关押坐牢，村民申冤无门，苦不堪言。
文章还说，陆欣19岁时就已经是巧家县小河村的村委会副主任，后因在换届选举中徇私舞弊被开除党籍。为此，县委还以此作为反面教材，在全县19个乡镇、180个行政村中开展警示教育(据云南日报报道)。但在几年之后，陆欣已经是巧家县发改委的领导干部了。
由此，文章称其为巧家的“女版孙小果”。
质疑风波中的陆欣
文章发表后，引起社会舆论关注。不久，当事人陆欣致电红歌会网，对此进行否认，说此文完全与事实不符，是对她的造谣诬陷。
陆欣说，她推测应该是巧家的人(村民)跟她有私人恩怨，找作者写了这篇文章，歪曲事实，造谣诬陷，对她造成了很不好的影响。目前已经报警，公安机关已经立案，后面会找我们的。
对于“党籍”问题，她语气十分肯定地表示，她没有被开除党籍，这是从来没有的事情，可以到县委组织部查。
关于“与村民签订荒山协议”一事，陆欣表示，她当时没有工作，就是想买过来看看能做什么。(两年后转让给了李文进。)村民非常拥护，开会时还催促“赶快签”。而且期限从一开始就是签的“70年”，开会签字的时候村民都是在现场，签字按了手印的。而根据村民的反映，村民只是签了16年，从未签过70年的协议。
云南巧家县金塘湾村受害者签字按手印以证明：村民只是签了16年，从未签过70年的协议。
关于“70年的荒山协议是否伪造”，陆欣表示，这是不属实的。不存在伪造，是真实的。
我们建议她发表一个声明予以澄清，她不太愿意。建议我们亲自去调查，向当地公安机关和政府部门了解情况。后又考虑时间跨度较长，她表示可以考虑写个东西。
随后她把相关材料或证据发给网站，我们期望她写个情况说明，以利于解除对她的质疑，消除负面影响，但至今未收到回复。
邮件说到：
陆欣你好!
传来的文件资料我们已经收到，提供了很多有价值的信息和证据。真相逐步清晰起来了，可以给你做一个澄清。
但我们还需要你的配合。
现在的资料都是比较零散，需要写一个情况说明将其串起来，这样我们可以加快进程，尽快了解此事。
说明什么呢?倒也不是什么声明之类，要介绍说明一下几个问题：
1、当初你和杨显试为何要租借这个荒山土地?出于什么考虑?是否是为了搞经济项目或开发旅游，以带领村民共同富裕?
2、为何后来你们俩又纷纷把土地转让给了李文进?出于什么考虑，其中大概过程如何?
3、村民为何会去堵路，这其中的矛盾纠纷是怎么产生的?后续是怎么处理的?
4、关于荒山协议的签订期限是16年还是70年?你们是否能确保协议的真实性?签协议的时候村民是否都在场并表决通过?
5、关于你曾经被开除党籍的事情，你是否可以澄清一下?如果曾经被开除过党籍后来又是怎么恢复的;如果从没有被开除党籍，是否有相关材料说明?
大概需要说明一下上述几个问题，这样外界对你的质疑就基本可以消除了。感谢你的配合，也为了尽快消除此事的负面影响。
红歌会网期望陆欣能提供一个情况说明，一直未得到回复
究竟事件真相如何，还需进一步调查了解，其中的详细情况必要的时候我们将予以公布。最新进展，请继续关注红歌会网。
文/宋文申
回顶部