“社会帝国主义是指帝国主义国家中支持一定程度上有利于工人的‘社会’政策，但最终拒绝资本主义制度的根本变革并支持国家帝国主义政策的政党和个人。例如，澳大利亚工党（ALP）支持帝国主义侵略战争，包括最近在伊拉克和阿富汗发生的战争。他们支持国际上侵犯难民权利的行为，对从海上抵达的移民实行离岸拘留。”
图片来自《卫报》
【原编者按】本文选自澳大利亚共产党《卫报》上2021年2月22日刊登的一篇文章。作者大卫·马特斯（David Matters）是澳大利亚共产党助理秘书长，他从各国学习中国文化这一现象为切入点，深刻论述了“社会帝国主义”的历史、不同含义以及社会在民主党对其抹黑等问题，表示需要对这一现象进行科学分析，将进一步推动国际共产主义运动的发展。原文内容如下：
在今天的国际共产主义运动的某些部分中，中国被描述为帝国主义、资本主义或“社会帝国主义”。自上个世纪末以来，“社会帝国主义”一词就确实在20世纪60年代中苏大论战导致的国际共产主义运动分裂的重压下消失了。
但，什么是社会帝国主义？共产党人和非共产党人用这个短语来表示截然不同的东西。要理解社会帝国主义，我们必须更全面地理解这个短语产生的条件和帝国主义的性质。
第二次世界大战呈现给我们的或许是帝国主义影响的最明显表现。资本主义将其帝国军队分成三个部分：
第一个是“反法西斯”，但仍然是殖民和帝国主义(英国、法国、澳大利亚等）；
第二个据称是“中立”，负责银行业务（瑞士、瑞典、美国等）；
第三个是最具侵略性的资产阶级力量（纳粹德国、意大利法西斯、日本帝国）的统一。
最初的冲突发生在帝国主义的第一部分和第三部分之间。结果是，世界资源在这两个阵营之间重新划分，随着维希法国（一般指维希政府，正式名称为法兰西国，是二战期间在德国攻入法国并迫使法国投降后，扶持法国政府要员组建的政府，存在于1940年7月到1945年间。）和欧洲各地的合作政府的创建，“民主”帝国主义者被法西斯轴心国打败。
资产阶级帝国主义的“民主”派补充说，美国对他们在拉丁美洲和太平洋的控制感到得意，当日本开始统治亚洲和太平洋时，美国离开了“中立”阵营。
美帝国主义利用拉丁美洲表面上独立但实质上是买办的政府采取了行动，通过军事行动巩固了对太平洋地区的掌控。
在这场战争中，澳大利亚成为美国在亚太地区的主要战略伙伴，因为美国的重要力量集中在亚太地区的帝国主义冲突中。
因此，在资产阶级看来，正在发生的战争与解放无关，而是与夺取领土和资源以获取利润有关。帝国主义明显表现在富裕经济体正在进行的争夺其他国家的垄断权的行动上。
然而，苏联、共产国际和工人运动采取了不同的战略。首先，战争是防御性的，而不是侵略性的。苏联在被轴心国军队袭击后才加入战争。采取防御型战争的依据是帝国主义阵营之间存在分裂。苏联开展了广泛的反法西斯运动，在解放战争中帮助被剥削的群众，从而打击了法西斯势力。
这一革命策略开辟了反对世界各地帝国主义的新战线，并引导了全球许多国家的独立。许多被日本侵占的国家发动了解放战争，如中国、越南、菲律宾、印度尼西亚和缅甸。这些解放战争和独立斗争仍会是该地区的一个持久性特征。目前，其中最重要的一个国家是被印度尼西亚统治的西巴布亚，那里是美国采矿业的基地。
在这里，非资产阶级努力把权力交给被剥削的群众，使他们摆脱帝国主义的枷锁，收回领土和资源，以确保他们的主权和改善人民的生活。
社会帝国主义：列宁的定义
在上面的论述中，我们从帝国主义的行动中发展了对帝国主义的理解。因此，如果要将帝国主义理解为——在垄断出现和金融资本开始占据主导地位的刺激下，资本主义力量在其他地区加紧争夺资源，那么什么是“社会帝国主义？”
列宁发展了帝国主义理论，写出了《帝国主义是资本主义最高阶段》，用它来描述欧洲社会民主党的背叛。在这里，列宁描述了第一次世界大战前欧洲的情况：
“巨大规模的金融资本集中在少数人手中，形成了一个非常密集和广泛的关系和联系网络，这个网络不仅隶属于中小企业，而且隶属于小的资本家，一方面与其他国家的金融家集团进行日益激烈的斗争，以分裂世界和统治其他国家；另一方面，使资产阶级完全站在帝国主义一边。对帝国主义前景有“普遍”热情，对帝国主义进行狂热辩护，并用最鲜艳的颜色描绘它——这就是那个时代的标志。帝国主义意识形态也渗透到工人阶级中。当今所谓的 “德国社会民主党”的领导人被称为“社会帝国主义”，即言语上的社会主义者和行动上的帝国主义者；但早在1902年，霍布森就注意到英国存在着属于机会主义费边社的‘费边帝国主义者’。”
在这种情况下，社会民主党派为资产阶级的殖民政策提供了支持，并在一战中支持了资本主义政府。随着这些政党的发展，他们已经成为帝国主义的中流砥柱，与革命无产阶级对立起来。这种反对是建立在帝国主义制度的基础上的，帝国主义制度的核心是奴役其他国家和贿赂某一层次的工人阶级。
在殖民国家，如以色列、澳大利亚和新西兰，工人阶级已经以“劳工”党的形式成为资本主义政党。例如，澳大利亚工党（ALP）支持帝国主义侵略战争，包括最近在伊拉克和阿富汗发生的战争。他们支持国际上侵犯难民权利的行为，对从海上抵达的移民实行离岸拘留。
因此，在上述内容中，社会帝国主义是指帝国主义国家中支持一定程度上有利于工人的“社会”政策，但最终拒绝资本主义制度的根本变革并支持国家帝国主义政策的政党和个人。
澳大利亚工党中的社会帝国主义
如上所述，社会帝国主义在今天仍然存在，特别是在澳大利亚工党中。因此，深入研究澳大利亚工党及其与澳大利亚共产主义运动的关系，以及它是如何促进社会帝国主义发展的，将对我们有好处。
必须认识到，议会外组织的优势和弱点决定了澳大利亚工党的总体特征。因此，澳大利亚工党对共产主义者采取了一种激进而复杂的态度，这取决于后者在工会中的影响。
为了将共产党人赶出工会，澳大利亚工党制定了严厉的选举法和反对工会的法令(现在仍然存在）。与此相矛盾的是，在1951年制定了一项统一战线政策来否决禁止共产党的法律。
然而，无论澳大利亚对工人运动的态度如何，澳大利亚工党都支持帝国主义的行动，就像世界各地其他社会民主党派一样。例如，尽管惠特兰政府实施了重大改革，如废除高等教育费用，但仍然继续帝国主义的做法。这一点在惠特兰无视印度尼西亚吞并东帝汶的行为上是显而易见的，据洛伊研究所的说法，这在一定程度上是因为“帝力（帝汶岛的东北部港市）的共产主义统治对澳大利亚的利益是有害的，同样也无法容忍雅加达的共产主义。”
随着鲍勃·霍克政府的当选，澳大利亚工党的社会帝国主义特征进一步具体化。前澳大利亚工会理事会（Australian Council of Trade Unions-ACTU）主席霍克是一个声称代表工人政党的完美选择。在霍克担任总理时，惠特兰时代过于极端的改革被撤销，澳大利亚工党重新接纳了反叛联盟和右派天主教力量。
和惠特兰时代一样，虽然像全民医疗保险计划这样的大型社会项目已经实施，而且还支持存在种族隔离制度的南非追求平等，但这两者都与澳大利亚工党在政府中的其他决定相形见绌。
随着全民医疗保险计划的实施，《价格和收入协议》对工会运动造成了严重损害。虽然霍克看起来就像惠特兰决定从越南战争中撤军一样，但他仍继续着澳大利亚工党的社会帝国主义，特别是在他通过签订《帝汶缺口条约》夺取更多的东帝汶石油产区时。
事实上，用列宁所说的“言语上的社会主义者和行动上的帝国主义者”来描述澳大利亚工党是再准确不过的了。
因此，澳大利亚工党与世界各地的社会民主党一样，利用澳大利亚工党领导层与工会运动之间的联系，假装代表工人阶级。然而，它的改革并没有超越资本主义，而是继续剥削。
在外交政策方面，无论是在与亚太国家的关系方面还是在与美帝国主义的合作方面，澳大利亚工党仍然是致力于帝国主义行动的政党，比如上文提到的中东战争。
扭曲马克思主义：社会帝国主义的转变
上一时期最严重的挫折之一是苏联和中国在国际共产主义运动中的竞争，这导致了不同的意识形态的发展和不信任。中苏分裂给国际共产主义运动带来了巨大的压力，促进了“左”倾机会主义与右倾机会主义的出现和背离。这场竞争的结果之一是改变了“社会帝国主义”一词常被用来表示的含义。
在澳大利亚，这与布拉格之春事件后的澳大利亚工党的转变有关。发生的转变是从马列主义向通常被称为“欧洲共产主义”的思想的过渡。欧洲共产主义者在实践中否认了以“反斯大林主义”和反对“独裁主义”为幌子的社会主义革命。一般来说，共产党的“去斯大林化”导致了分裂和混乱，这对支持无产阶级专政提出了挑战。
美国帝国主义者成功地推动了其他机会主义的分离，他们把整个“马克思主义”流派，比如法兰克福学派，都作为了他们的行动手段。西方帝国主义者以不同的方式迎合每一种“马克思主义”倾向，并增加彼此之间的分歧。
除了谴责“斯大林主义”和反对苏联的“独裁主义”外，苏联还被定性为“社会帝国主义力量”。正是在这里出现了“社会帝国主义”一词的扭曲，列宁的“言语上的社会主义者和行动上的帝国主义”的说法被扭曲了。
是什么使苏联成为“社会帝国主义力量”的？根据那些将苏联视为社会帝国主义力量的人的说法，苏联援助是其帝国主义性质的一个要素。尽管苏联声称它是一个工人国家，但苏联的援助实际上是一个邪恶的阴谋，目的是脆弱国家接受帮助后，允许苏联使用他们的资源。因此，对于那些批评苏联的人来说，苏联仅仅表面上是社会主义，但实际上是帝国主义。
社会帝国主义在今天的应用
因此，一些共产党已经形成了这样一个观念：中国和与之类似的越南、老挝、古巴和朝鲜都不是社会主义国家。特别是中国现在正在实行某种形式的“社会帝国主义”，其一带一路倡议（BRI）就是这种帝国主义的一种表现。
这一理论在那些最初认为苏联是社会帝国主义的人中最为强烈。他们现在已经将这一理论转移到中国。这是基于资本主义公司和资本家在中国存在的假定的。
这些观察者对帝国主义的理解通常是基于简单化的陈述。通过以基础设施投资的形式增加贷款，中国不知何故成为了新的奴隶主。这些指责中国是新形式剥削的资本家重复这些论调。这些资本家会说，美国和其他帝国主义势力只想给这些国家带来“民主”。
苏联的援助和中国的一带一路计划都没有引起依赖现象。事实上，中国共产党研究了苏联援助这一实践的经验，制定了在贸易和发展方面互利合作的社会主义政策。中国模式在尊重不干涉他国内部事务的同时挑战着帝国主义的依赖。
苏联的灭亡为我们进行颜色革命（指21世纪初期，在前苏联和中东北非地区发生的以颜色命名，以和平的非暴力方式进行的政权更迭运动）提供了新经验，并开始迫使在国际共产主义运动中进行重新评估。
显然，直到反革命之前，苏联仍然是一个社会主义国家。导致苏联社会主义消亡的一些内部因素是，苏联在及时进行改革以提高生产力、处理腐败和颠覆以及过度依赖军事力量打击帝国主义压迫的做法方面遇到了困难。
中国和越南铺设了新的前进道路，并及时进行了改革，以消除劳动生产率的结构性障碍。在斯大林的理论中，社会主义在实践中已完成的工作是只改变了价值规律，社会主义的真正衡量标准是提高人民的物质和文化水平，这是由以马克思列宁主义为基础的共产党领导的工人阶级国家推动的，通过保持国家对关键部门的所有权来推进有计划的发展。
通过这些措施，中国和越南正在建设社会主义。另一个进步点是人们重新认识到，只要商品生产仍然是必要的，资本主义的恢复仍然是一种威胁。社会主义的深入发展需要不断的改革，以激发人民的创造力。无产阶级民主专政的发展需要跟上无产阶级作为统治阶级的发展。
上述对中国的消极态度只有会帮助帝国主义实现他们的战争野心。它被用来使资本主义国家的劳动人民不仅反对中国，而且反对一般的社会主义。因此，它为反共提供了一个“左”的掩护。
这种“左”的反共产主义成为这些“左”派群体活动的一个特征。他们反对一个统一的共产党的实际发展，是因为他们认为共产党实际上就是这种帝国主义的代理人。
结 论
把社会帝国主义作为共产党的标签，科学地说，是不准确的。资本主义国家的社会帝国主义者的处境是基于在这些社会中存在的某一层次的工人阶级之上的，是在大资产阶级的要求的影响下的。
当这种情况适用于社会主义国家时，正是基于这些国家恢复了资本主义。到目前为止，在资本主义已经得到恢复的所有情况中，看到了共产党的清算和无产阶级专政的废除。通过共产党表现出来的那个阶级的领导作用已经被废除。即使在长期削弱无产阶级专政和党的作用的南斯拉夫，仍然需要反革命来推翻劳动人民的立场。
这种社会帝国主义理论的应用通常伴随着极左的乌托邦概念，社会主义的定义过于简单化。
“工人仍然在为工资而工作，利润是创造的，资本主义的投资已经出现了！”因此，社会主义已经被废除的论点被提出来了，一个新的统治阶级已经建立起来。托洛茨基和他的追随者提出了这些概念，他们认为“热月”已经到来，苏联充其量是一个畸形的工人国家。或者更糟的是，根据季诺维也夫的说法，一种国家资本主义——列宁用过的另一个术语，但被左派反共产主义者滥用了——正在形成。
现代“社会帝国主义”理论家需要被进行打击。必须进行适当的科学分析，对物质条件进行适当评估。
作为共产党人，我们必须努力摆脱对马列主义的教条解释，要进行辩证的解释。最重要的是，我们必须愿意引导和消除关于实际存在着的社会主义的神话，以帮助推进国际共产主义运动事业。
（来源：“WorldCommunistParties”微信公号，华中师范大学国外马克思主义政党研究中心伊晨晨 编译
；图片来自网络，侵删）
【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角
“阅读原文”】
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部