涌泉：新冠疫情后时代的国际形势思考

涌泉：新冠疫情后时代的国际形势思考

2020-06-29

一、背景情况

Worldometers世界实时统计数据显示，截至北京时间6月27日8时57分，全球新冠肺炎累计确诊病例接近990万例，达到9898330例，累计死亡病例超过49.6万例，达到496077例。美国新冠肺炎累计确诊病例全球最多，突破255万例，达到2552955例，累计死亡病例超过12.7万例，达到127640例。

二、新冠疫情发展态势

1.从新冠疫情发展态势来看。全球新冠疫情将在未来一段时间（可能半年到一年）达到历史峰值，之后将走下降趋势（可能一年至两年），直至新冠病毒与人类长期并存，成为真正类似流感性状的病毒，这也许算是自然选择的一种结果，至此历时2-3年的21世纪最大的全球公共卫生危机事件落下帷幕，此次全球公共卫生危机将对全球政治经济科技发展格局产生重大影响，尤其对于美国、中国而言影响深远。

2.从新冠疫情防控方式来看。中国采取的举全国之力、不惜一切代价、以人民为中心的联防联控、群防群控模式取得显著成效，但由于社会制度不同、经济基础不同、生活方式不同、治理理念不同以及可承受的经济投入不同，使得中国模式难以在西方得到有效复制，以美国为首的大部分西方发达国家采取与中国截然不同的“群体免疫”模式，这也是从各自国情出发符合本国特点、自然形成的防控模式，鉴于“群体免疫”模式对缺乏雄厚经济基础并具有基础病的普通人而言危害大、死亡率高，为避免引起普通人的强烈反对，各国政府或多或少也采取一些措施防控、救助新冠疫情患者，但是这主要是道义上的、免受谴责的、对疫情整体有效防控没有太大作用的一些政治性“选秀”举措而已，其实质就是走一条半掩半遮的“群体免疫”道路而已。

三、新冠疫情对全球政治经济科技格局的影响

1.从新冠疫情对全球政治格局的影响来看。中国特色社会主义制度优越性在此事件中得到充分彰显，全世界有目共睹，但是美国等西方发达国家不甘承认社会主义制度优越性，充分利用其掌握全球舆论环境的优势，在美化资本主义制度的同时，不断诋毁、污蔑、攻击社会主义制度，不断阻断、隔绝、遏制国际上其他国家与中国的政治联系，试图借此新冠疫情事件在政治上重新孤立中国、扼制中国、围攻中国，重塑东西方“冷战”铁幕，为经济、科技领域的全面围堵吹响号角。

2.从新冠疫情对全球经济格局的影响来看。新冠疫情事件在一段较长的时间内，为全球人员与物资的流动按下了“暂停键”，对于依赖国际或国内人员和物资流动的产业（如交通运输业、传统服务业等）和国家（内循环空间不足的国家）而言，新冠疫情带来的经济损失是巨大的，这种经济损失对全球同类型企业而言是普遍的、基本无差别的，这使得抗风险能力强、经济基础雄厚、措施应对得当以及有国家或财团全力支持的企业容易经受此次疫情考验最终存活下来，而对于一大部分抗风险能力弱、经济基础薄弱、措施应对不当且缺乏国家和财团支持的企业而言逐步走向破产边缘，至于有多少企业破产、什么时候破产则取决于疫情蔓延程度以及疫情减缓甚至结束的周期，疫情蔓延越广、周期越长，则对全球经济危害越大，也对全球经济格局重构的越彻底。所以，新冠疫情蔓延是把“双刃剑”，是全球系统性问题的集中爆发，单个依赖人员和物资流动的跨国公司如果缺乏国家层面的强力支持将迟早陷入濒临破产边缘或破产，为了维护美国全球经济霸权的地位，美国政府必将不惜冒着全球货币超发引起全球通货膨胀的风险而一意孤行的加大财政支持力度，全力推进复工复产，支持、扶持美国重要领域的跨国公司在疫情期间保持竞争力、确保不发生破产并不断发展壮大，为疫情结束后的全球经济格局重构奠定基础。

3.从新冠疫情对全球科技格局的影响来看。新冠疫情极大减少了企业利润，使得企业再投入新技术研发的经费急剧缩减，严重影响企业自主创新发展，同时，由于国家整体收入锐减，用于系统性的基础研究、科技研发、工业制造的投入将减少，使得国家和企业不得不聚焦对产业发展具有引领作用的科技投入，企业聚焦于有利于产品更新换代、成果转化和产业化发展的科技投入，国家聚焦于有利于国家重点领域产业发展、具有引领性、带动性作用的新型基础设施投入以及具有带动性的重大工程投入，所以，新冠疫情期间国家财政投入的体量以及重点方向将对后疫情时代科技产业发展具有深远的影响，进而影响国家整体经济科技竞争力。

四、有关思考

几十年世界经济全球化进程形成了美欧等西方发达国家、中印等新兴发展中国家之间相对稳定的整体市场秩序与经济利益平衡，尤其是中国在过去40年的高速发展中，为世界经济全球化发展充当了重要的“引擎”，也占据了一定的全球化经济市场，以美国为首的西方发达国家为了重新瓜分后疫情时代的全球化市场，将会出现若干矛盾。

第一个主要矛盾是以美国为首的西方发达国家与中国之间的矛盾。美国为首的西方发达国家的目的是为了最大限度地将中国逐出全球化国际市场，重新瓜分去中国化后的国际市场，这是主要矛盾，这符合美欧等西方发达国家利益，同样也符合印度等新兴经济体利益，符合俄罗斯等地缘政治敏感的国家利益。鉴于此，在疫情期间将会掀起一波又一波打着各自旗号的排华、反华浪潮，除了政治诉求之外，本质上更多的是借政治诉求实现其经济利益。我们要认清并研究这一主要矛盾，即西方世界团结起来去中国化并共同瓜分中国的国际市场份额与中国维护并拓展国际经济市场之间的矛盾，研究制定有针对性的对策，在维护自身利益的同时实现跨越式发展。这一主要矛盾的主要方面是美国与中国之间的矛盾，在此不再展开赘述。

第二个主要矛盾是美国欧洲西方发达国家之间为了后疫情时代重构国际经济市场秩序形成的矛盾，此矛盾的主要方面是美国与欧洲之间的矛盾，这是由于欧洲与美国存在同质竞争特性，两者在全球化市场的份额相当，只是美国政治经济集中度高相对欧洲而言具有比较优势，后疫情时代两大经济体将抢占彼此国家企业出局形成的“真空地带”以及中国等新兴经济体退出形成的“空白”。这一矛盾的次要方面是美国与日韩印的矛盾，在此不再展开。

第三个主要矛盾是美国为首的西方发达国家与印度等新兴国家之间的矛盾，这体现了西方发达国家控制新兴国家经济发展的意愿与新兴国家反制西方发达国家保持本国经济独立的意愿之间的矛盾。后疫情时代，印度等新兴国家由于具备较好的科技、交通、人才、市场等环境，兼具地域广、资源多、人口密集，市场反弹需求旺盛，可以充当带动区域经济走出困境的“动力引擎”，又由于其具有特色的市场广度和深度，使得整体经济发展后劲充足，西方发达国家借疫情引起的经济危机整合、兼并、重组新兴国家主要产业对于重新掌控新兴国家经济命脉实现自身利益最大化具有重要意义。新兴国家之间还存在矛盾，但由于受到全球性疫情引起的彼此伤害都大，各自尚缺乏足够的实力去抢占对方市场，所以，新兴国家之间的矛盾属于次要矛盾。

综上，后疫情时代，我国应充分认识到国际社会没有永恒的敌人只有永恒的利益，社会制度之别、意识形态之争归根到底是为了实现自身经济利益最大化，我们要充分利用美国与欧洲之间的矛盾、西方发达国家与新兴国家之间的矛盾，有针对性、有重点的、分时分势分域研究对策，抓住中美这一主要矛盾的主要方面，团结一切可以团结的力量，建立国际统一战线，在打击美国全球经济霸权的同时，实现中国及盟友利益最大化，为后疫情时代中国经济腾飞奠定坚实的基础。

（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“涌泉札记”）

【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net

涌泉：新冠疫情后时代的国际形势思考

相关文章