紫虬：苏联与民国——金融开放的两个极限殷鉴

 

 

 

         中美贸易战以来，中国最漂亮的反击，是华为对极限施压的应对。美国人的举国之力，被华为步步化解，美国佬的拳头，砸在包了棉花的钢板上，相比美国钦差监督国企中兴，令国人舒了一口恶气。

倘若把中美贸易比作二战德苏之战，以美方遏制中国科技的战略目标来看，美国休克中兴是苏军受挫于明斯克的话，华为破解美国举国打压，则是斯大林格勒保卫战。当然，这个战争转折点的判断，是基于有效防范了美国高官口中的中国“内部力量”，基于有效防御了对华金融进攻。

今天如何预防美国的对华金融战？唯一正确的方法，还是华为十年前的战略措施，在开放中预先做好应对极限施压（你死我活）的准备。

有人说：

【“历史上过去央行都是每个国家自己的！”】

这种观点有道理，但那只是通常情况下！——别忘了前苏联。

 

苏联是金融开放的第一个极限殷鉴，也是最惨重的一个

1990年10月1日，苏联实施沙特林计划，亦即美国新自由主义操控的500天计划。首先是允许国企全面私有化，放弃外资对银行控股权的限制，外资控股比例从49%上升到100%。对于苏联公民，则极为公平的，产权格外清晰的，每人分到一万到一万五千卢布的国企有价证券。应该说，这是自哈耶克等人布道鼓吹的所谓的公平、自由、产权清晰，尊重人性，恒产恒心……资本主义降世以来，第一次有了彻底地实现，这种新自由主义学者连篇累牍、顽固坚持的乌托邦难得有个具象化，可惜的是，这种公平自由的归零起点并不稳定，只能昙花一现，毫无生命力。这种“公平”产权最终在贫富分化、制造悲惨上创造记录，在全世界空前，也很有可能因为愚蠢的登峰造极而绝后。

在极端自由化的经商环境中，外资银行以高于30~40%的高息大肆揽储，银行雇员嘘寒问暖，端来咖啡的微笑服务，令看惯了国资银行冰冷脸色的苏联储户受宠若惊，充满着幸福幻想，他们绝不相信，在他们强大国家的“新思维”之后，等待着的将是破产的严冬。

面对步步走近的巨大颠覆性危机，苏联央行歌舞升平，决心全盘按照西方的方案深化苏联的改革，就像无比虔诚的教徒，对美国金融专家小组的新自由主义指令忠实照办，无视外资银行高息揽储吸引大量储户和巨额资金。任凭资本代理人的境内外舆论，大肆贬低卢布，诋毁国企，集中报道负面新闻，为公有资产的彻底贬值，低价收割做好铺垫。

 

西方国家认可央行权威，但对待苏联的央行，却丑化其为专制集权。苏联央行到公有制，共产党的领导，从经济基础到上层建筑一道，已被公众舆论塑造为罪恶深渊，充满忏悔。在美国金融专家小组“善意”的指令下，苏联央行的彻底地、投降式的开放，创作了人类史上最荒唐的金融开门缉盗段子：

无比尊重“市场价格信号”，基本上放弃利率、汇率、黑市，外汇等一切管控手段，先是完全放开卢布美元汇率，造成卢布贬值一泄到底。然后，继续忠实听命于美国金融专家小组，实行雪上加霜的新旧卢布货币改革，进一步加剧了旧卢布的新一轮贬值。

最终，国际银行家和俄国新生金融寡头通过几年的套路操作，总体上以令人惊讶的72，800卢布：1美元的垃圾比价，总计花费不到1千万美元。（《江晓美：一个超级大国的消失 ——前苏联金融崩溃的戏剧性过程》）“市场公平”地“买”进十万亿旧卢布的前苏联国民经济，几代人的血汗付诸东流，喂饱了资本大鳄，而生活骤变令前苏联人民寿命缩短10岁，平均每年人口减少100万，全苏各地，无数家庭上演了破产哀号的悲剧，这是一个和平时期罕见的民族浩劫。

 

500天计划中的苏联央行表现，让人想起了第二次鸦片战争中“不战，不和，不守、不死，不降，不走”的晚清庸官叶名琛。工人贵族苏共的习惯性特权专制，遇到美国垄断资本新自由主义平等自由套路时，变成无比乖顺、引颈就戮的羔羊。

这种新自由主义误导下央行卖国的历史教训，竟然被忽视了。归纳为历史上央行都爱国，在中国金融放开控股权之际，真让揪心的中国人手心捏着一把汗！

金融开放的另一极限殷鉴是中华民国

1933年，日军挟肢解中国东北之威，进攻冀东、热河，民国政府对日暗中妥协，拒绝中共停止内战一致抗日主张，开始第五次围剿苏区。与此同时，民国央行实施了“废两改元”，银元本位，实行币制统一改革。形式上统一了辛亥革命以来流通的100多种碎银、铜钱、纸币、银元。

 

但是好景不长，1934年，美国为了摆脱经济危机，高价收购白银，禁止出口，大量吸走了中国白银，当年中国白银出超同比增加1750%。1935年中国黑市走私流出的白银数额更巨，导致民国财政枯竭。同年被迫实施法币改革，发行法币的三家银行可以无限制的买卖外汇，规定一法币兑换1.25英镑和0.3美元。

这种外汇本位制埋下了两个伏笔，一是任由英美控制金融，二是滥印纸币。宋子文对英美的俯首听命连蒋介石也有五十步笑百步的微词：

【“子文对财政无自立方针，始终受英人之迷惑，不能脱离其羁绊”。】

1948年流通币发行量比1937年增加了47万倍（李春燕《探源民国时期的金融改革历史》《兰合世界》2012.7.上旬）。1948年夏，蒋介石推行金圆券制，出现了领薪需要麻袋的景象。以上海米价为例，1949年元月，是1000金元一石，到了同年4月是180万元一石。

 

哈耶克是不主张央行的，其核心是市场“无形之手”。但是民国央行滥发钞票，苏联央行放纵汇率，无一不是迫于当时凋敝经济的市场需求。差异是民国为日本侵华和发动内战的战争风雨飘摇所迫，嫁祸于人民，1949年7月恢复银本位制，虽说不过是蒋家王朝的随葬品，但也算是尽了一点央行的形式，而被新自由主义迷信束缚住手脚无所作为的苏联央行，则是忠实于“无形之手”，沦为跨国垄断资本黑手的白手套，背叛民族，嫁祸于人民。

回顾苏联、民国两大殷鉴，国人至少应有三大教训：

1，居安思危，警惕苏式改革思维，警惕苏式超级大国的盲目自信，牢记美帝国主义亡我之心不死。

2，市场“无形之手”的双刃性，也可以是不同时期不同国度共同的迷幻药。已耍滥了的套路是：你谋求“无形之手”的红利，彼时刻谋取你的本金。

3，人民立场与资本特性的互斥性。从蒋介石到苏共权贵，由革命沦为人民敌人的过程，就是向垄断资本俯首帖耳的过程。现代跨国垄断资本来到俄中两个前农业大国，没有建立资本主义的义务，而是谋取殖民经济。无论旗号三民主义，还是社会主义，在资本规律面前，很容易沦为西方垄断资本的仆人，嫁祸于人民。

2019年7月，某些人表示，人民银行若搞加密货币，应参考香港经验，也可由商业机构发钞。改开以来，通货膨胀已势若猛虎，金融“池子说”代表的畸形房地产业对国民经济的绑架尚未去势，又在宣传商业银行发钞。万变不离其宗，这次“无形之手”捎带的是央行去主权化。我们当然关注区块链的社会化大生产性，但又怎能忘记华尔街的虎视眈眈？

 

2019年9月，美国金融大鳄索罗斯在《华尔街日报》发布专栏文章，称特朗普的对华政策非常正确，美国对华为的封杀更不能解除，还呼吁国会立法，限制特朗普可能会为了大选选情而将对华为的限制“交易”出去。——"我对打败中国的兴趣，胜过关心美国家利益"，这是两种制度的对决，华为和华尔街的对决代表的是两个阶级的对决，是中美的举国之力对决。

习近平总书记告诫：

【“要防止有些人用他们的解释来宣扬‘新自由主义’，借机制造负面舆论。”】

当下，华为和华尔街的斗争还在继续，在更重要的金融界，人们更当警惕！

2019年11月14日