对帝国主义的威吓 应该一反对、二不怕 最近,美国发动中美贸易战,引起国内议论纷纷。面对美帝国主义的讹诈,有人主张
举手投降,据说越早投降越好,早投降,还可以举手投降,不太难看,晚投降,就只能跪着投降,那就难看了。恐美、媚美的丑态跃然纸上,一副奴才相,一点中华民族的骨气都没有。 这表明,毛泽东早就从理论上回答了的、抗美援朝用实践回答了的“怎么看待美国的帝国主义本质”的问题,一些人已经忘却了。 这也许是由他们的阶级本质决定的,要他们接受毛泽东的论断实在是缘木求鱼。 资本的本性是追逐剩余价值,追逐剩余价值是没有限度的。
“现在世界各国的人们都在议论这会不会打第三次世界大战,对于这个问题,我们也要有精神准备,也要有分析。我们是坚持和平反对战争的。但是,如果帝国主义一定要发动战争,我们也不要害怕。我们对待这个问题的态度,同对待一切‘乱子’的态度一样,第一条,反对;第二条,不怕。”[1] “第一,我们不要打,而且反对打。要打就是他们先打,逼着我们不得不打。第二,但是我们不怕打,要打就打。我们现在只有手榴弹跟山药蛋。氢弹、原子弹的战争当然是可怕的,是要死人的。因此我们反对打。但是这个决定权不操在我们手中,帝国主义一定要打,那么我们就得准备一切,要打就打。”[2]每当我们读到毛泽东这些话时,会油然升起一种感觉,毛泽东仿佛就是针对今天的中美贸易战说的。 本来中美之间的贸易是按照世界贸易组织的规则(这些规则是由美国主导制定的)进行的,根本谈不上美国吃亏。但美国总统特朗普却以美国贸易逆差为由,执意要打贸易战。我们正是运用毛泽东的思想,一反对,二不怕,有原则地应对,绝不在美国霸权主义压力下屈服,这样預计可以比较顺利地应对这次贸易战。 如果按照那那些恐美分子的办法,屈膝投降,反而会纵容美国不断提高要价,不仅会输掉贸易战,而且会丧权辱国,使中华民族重新陷入殖民地境地。 正如毛泽东指出的,帝国主义好比景阳冈的老虎,老虎总是要吃人的,你刺激它,它要吃人;不刺激它,也要吃人。绝不会由于你投降就会发善心。只有坚决斗争,才有可能取得胜利。 我们斗争能取得胜利的依据是什么呢?我们的信心从何而来的呢? 美帝国主义是纸老虎 毛泽东有一个著名的论断“美帝国主义是纸老虎”,看起来可怕,其实有什么了不起,是可以战胜的。 早在1946年即国民党反动派在美帝国主义支持下发动内战的时候,在敌强我弱、力量悬殊的情况下,毛泽东就以无产阶级革命家的伟大气魄,指出:
“一切反动派都是纸老虎。看起来,反对派的样子是可怕的,但是实际上并没有什么了不起的力量。从长远的观点看问题,真正强大的力量不是属于反动派,而是人民。” 他说:“提起美帝国主义,人们似乎觉得它是强大得不得了,中国的反动派正在拿美国的‘强大’来吓唬中国人民。但是美国反动派也将要同一切历史上的反动派一样,被证明为并没有什么力量。”[3]我们的小米加步枪打垮了得到美国支持的蒋介石的飞机加坦克这一事实,后来抗美援朝取得胜利的事实,以及其他许多事实证明了,毛泽东关于“美帝国主义是纸老虎”这一论断是完全正确的。 正是基于“美帝国主义是纸老虎”这一论断,我们在战略上,在整体上藐视它,从而在原则问题上敢于展开针锋相对的斗争,敢于夺取胜利。 “纸老虎”这一论断,多年不提了,有人忘记了。在改革开放的年代里,有的人被美国强大的表面吓坏了,对美国资产阶级繁华奢侈的生活羡慕得不得了,竟然提出要承认美国的领导,甘心当美国的孙子,要在外交上实行“孙子路线”,唯美国之命是听。这种丧失了最起码的民族尊严的人,犹如断了脊梁骨的癞皮狗,理所当然地遭到中国人民的唾弃。 我们说美帝国主义是纸老虎,是从它的本质来说的。应该看到,美国毕竟是当今世界上唯一超级大国。美国拥有强大的经济实力和军事实力。因此,战术上、策略上,在每一个具体斗争问题上,又必须把它当作真老虎来对待,要重视它,斗争中要采取谨慎态度,讲究斗争艺术,根据不同的时间、地点和条件,采取适当的斗争形式。对形势要冷静分析,斗争要注意策略,可以采取静观其变、后发制人的办法。 总之,从本质上看,从长期上看,从战略上看,必须如实地把帝国主义和一切反动派,都看成纸老虎。从这点上,建立我们的战略思想。另一方面,它们又是活的铁的真的老虎,它们会吃人的。从这点上,建立我们的策略思想和战术思想。 毛泽东对帝国主义的判断是把纸老虎与真老虎统一起来的,这一充满辩证法的科学论断,应该成为我们认识和处理对美关系(包括贸易战)的基本指导思想。 认清美国对华政策的“两手” 应该看到,美国对华政策是两手。从根本上说,美国统治集团对我国进行西化、分化的既定方针不会改变,遏制我们发展、强大、统一的图谋不会放弃。这是由他们的帝国主义本性所决定的。 “江山易改,本性难移”。其表现形式、方法、手段会随着形势的变化而变化,但只要还是帝国主义,美国对华的根本方针、根本图谋是不会改变的,“万变不离其宗”。 应该看到,资本主义与社会主义两种社会制度,本质上是对立的,它们之间是一种取代关系: 或者按照社会发展规律,社会主义取代资本主义;或者在特殊的阶级力量对比条件下,社会主义制度倒退到资本主义去,像苏联东欧国家那样。 说社会主义与资本主义可以趋同,相互融合,这是民主社会主义者的幻想,客观上是不可能发生的。 自十月革命胜利、世界上出现社会主义制度以来,帝国主义始终把消灭社会主义当作根本的战略,妄图恢复资本主义一统天下的局面。武力实现不了,就采取和平演变的办法。 这次贸易战绝不仅仅是经济问题,最终目的是要颠覆我国的社会主义制度,特朗普在联合国的讲演赤裸裸地表明了这一点。这才是事情的本质。 1959年毛泽东看到时任美国国务卿杜勒斯关于对社会主义国家实行和平演变战略的讲话后,在同华东地区各省、市委第一书记谈话时指出:
杜勒斯说“放弃使用武力,并不意味着维持现状,而是意味着和平的转变。”和平转变谁呢?就是转变我们这些国家(指社会主义国家),搞颠覆活动,内部转到合乎他的那个思想,......就是说他那个秩序要维持,不要动,要动我们,用和平转变,腐蚀我们。[4]自此,全党开展了反对和平演变的教育。这是社会主义国家与美帝国主义之间关系的根本方面。 但是改革开放以来这种教育逐渐淡化了,几乎不再提和平演变这个问题了,似乎美国已经抛弃和平演变战略,两国之间已经是相互离不开的夫妻关系了。对此真不知道说什么好了。 其实,美国从来没有放弃对社会主义国家实行和平演变战略。苏联东欧国家的剧变就是这一战略获得成功的例证。
“可能是一个冷战结束了,另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的,另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟,就是要社会主义国家和平演变。”不看到这一点,我们分析国际环境和国际形势以及中美关系,就失去了基本立足点。 当然,美国垄断资产阶级出于现实策略和经济利益的考虑,又需要同我们进行接触、打交道、发展关系。资本家总是要赚钱的,中国这样一个庞大的潜在市场无疑对他们是有吸引力的,美国不得不与我们发展经济贸易往来。面对复杂的国际问题,美国有时也需要同我国合作。 所以,美国对华政策是两手:一手是想整垮我们,另一手是与我们接触,要求合作。这两手不是并列的,前一手是根本的、战略性的,后一手是第二位的、策略性的,从属于前一手。 他们主张“全面接触”、“发展关系”的根本目的是为了“对中国的政治产生影响”,其实质是促使中国从内部发生西化和分化,使中国发生类似于苏联的那种变化。 美国一位来华担任外交官的人在美国国会作证时公开声称:保护中美两国紧密的贸易伙伴关系是为了“促进各种思想向中国自由流通”,“能更多地把美国的文化和价值观带进中国,从而导致中国更多地接受西方的价值观”。 这位外交人士的证词是坦率的,也是值得我们深思的。他告诉我们,美国发展同我国的经贸往来、合作交流背后的真实目的是什么。